Indefinita

Il terzo pignorato è sempre litisconsorte necessario nel giudizio di opposizione all’esecuzione o agli atti esecutivi, senza distinzioni, poiché il pignoramento gli impone obblighi che solo l’esito dell’opposizione può far venir meno.

Nel ricorso per cassazione l’omessa indicazione del terzo pignorato, litisconsorte necessario nell’opposizione all’esecuzione, ne determina l’inammissibilità, restando precluso ogni esame del merito della doglianza sulla giurisdizione.

Nel caso di impugnazione della stessa sentenza con due ricorsi per cassazione, il secondo è inammissibile se notificato oltre il termine breve di sessanta giorni decorrente dalla prima notificazione, che dimostra la conoscenza legale della decisione.

Il deposito telematico del ricorso è tardivo quando il difensore, avvisato del rifiuto del sistema, non si riattivi tempestivamente per il rinnovo entro il termine di venti giorni dall’ultima notificazione.

Il direttore dei lavori risponde dei vizi dell’opera se omette i controlli e sottoscrive il verbale di fine lavori certificandone l’esecuzione a regola d’arte. Le dichiarazioni reticenti alla stipula della polizza claim’s made escludono la garanzia assicurativa.

Il giudice di pace non può limitarsi al controllo di legalità del decreto di espulsione: deve valutare le cause di inespellibilità e l’effettivo inserimento sociale. La motivazione che omette tale esame è apparente e viola il minimo costituzionale.

Il giudice del rinvio che decida su rilievi officiosi di natura interpretativa deve attivare il contraddittorio; le questioni già implicitamente scrutinate non possono essere riesaminate in sede di rinvio.

Il debito contratto da un coniuge per l’esercizio della propria attività professionale o d’impresa si presume funzionale ai bisogni della famiglia, salvo prova di un accordo ex art. 144 c.c. che orienti diversamente la vita familiare. Il debitore che invoca il divieto dell’art. 170 c.c. è onerato della prova contraria.

L’errore di fatto ex art. 391-bis cod. proc. civ. non può investire la valutazione dei motivi di ricorso né l’interpretazione degli atti: la revocazione della pronuncia di legittimità è ammessa solo per sviste percettive su atti interni, non per contestare il giudizio.

Il vizio di cui all’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ. non può fondarsi sull’erronea ricognizione della fattispecie concreta. L’apprezzamento delle presunzioni e delle risultanze istruttorie resta riservato al giudice di merito e non è sindacabile in Cassazione.