Indefinita

Il vizio di omesso esame di un fatto decisivo non si configura quando il giudice abbia preso in considerazione il fatto storico rilevante, mentre la contestazione degli elementi istruttori attiene al diverso profilo della loro errata valutazione.

E’ nulla per error in procedendo la motivazione del decreto di opposizione allo stato passivo che, con formule indistinte, non renda comprensibile per quali ragioni le prove testimoniali siano state ritenute inammissibili e ometta di valutare un fatto discusso e potenzialmente decisivo.

Il creditore che in sede di verifica non chiede l’ammissione con riserva di produzione dell’originale del titolo non può produrlo nel giudizio di opposizione invocando la rimessione in termini: la scelta della domanda “piena” è a lui imputabile.

Nell’opposizione allo stato passivo l’art. 99 legge fall. non impone di riprodurre i documenti già allegati, ma esige l’indicazione specifica di quelli su cui si fonda la pretesa: il ricorso che vi faccia riferimento generico è inammissibile. Il giudice che ometta di pronunciare sugli interessi moratori ex d.lgs. n. 231/2002 incorre in omissione di pronuncia.

In tema di deposito telematico, la ricevuta di avvenuta consegna perfeziona il deposito solo ai fini della tempestività, restando provvisoria fino all’esito positivo dei controlli. In caso di mancata accettazione, la parte deve attivarsi con immediatezza; l’errore di allegazione del difensore non è causa non imputabile e non giustifica la rimessione in termini.

Il sistema “tutor” (SICVe) è apparecchiatura di controllo della velocità come le altre: al valore rilevato va applicata la riduzione del 5%, con minimo di 5 km/h, senza margini di tolleranza maggiori.

La persona giuridica può essere destinataria di una sanzione amministrativa solo se nei suoi confronti sia fatta valere la responsabilità solidale con l’autore materiale, mediante autonoma contestazione risultante nell’ordinanza-ingiunzione.

In tema di quote latte l’acquirente che non ha versato il prelievo supplementare può estinguere l’illecito amministrativo pagando una somma in misura ridotta pari al doppio del minimo edittale di euro mille.

Il requisito dell’esposizione sommaria dei fatti di causa non risponde a mero formalismo, ma consente alla Corte di conoscere dall’atto gli elementi indispensabili della controversia. La sua omissione rende il ricorso inammissibile.

La domanda di rilascio del bene fondata sulla sentenza ex art. 2932 c.c. non può accogliersi se il promissario acquirente non ha corrisposto il saldo prezzo, condizione cui la pronuncia di trasferimento subordinava l’effetto traslativo. La trattazione scritta in luogo della discussione orale non dà luogo a nullità.