Indefinita

La comunicazione del Commissario giudiziale non ha efficacia di prova legale circa le voci di spesa e le relative causali, che attengono al contenuto sostanziale dell’atto e restano rimesse al libero apprezzamento del giudice di merito.

È inammissibile per difetto di specificità il ricorso che non indichi quali documenti siano stati prodotti tardivamente e quali nel giudizio di accertamento del passivo. La valutazione di genericità dei capitoli di prova è riservata al giudice del merito.

In caso di esito negativo della quarta p.e.c. la parte deve attivarsi immediatamente con un nuovo deposito in continuazione o con istanza di rimessione in termini; a fronte dell’apparente regolarità della dinamica comunicatoria spetta alla controparte contestare ragioni diverse dal rifiuto.

Nel giudizio di opposizione allo stato passivo l’opponente deve solo indicare i documenti già prodotti nella verifica; il tribunale deve acquisirli d’ufficio dal fascicolo fallimentare, senza che maturi alcuna decadenza.

Il ricorso per cassazione redatto in violazione del criterio di chiarezza e del tutto generico è inammissibile. La condanna ex art. 96, commi 3 e 4, c.p.c. è applicabile ai giudizi in corso al 1° gennaio 2023 senza udienza fissata.

Nel giudizio di opposizione allo stato passivo l’opponente deve solo indicare i documenti già prodotti nella verifica, non produrli di nuovo: il tribunale deve acquisirli d’ufficio dal fascicolo fallimentare.

Il difensore di persona ammessa al patrocinio a spese dello Stato che proponga opposizione avverso il decreto di pagamento dei compensi agisce in forza di autonoma legittimazione a tutela di un diritto soggettivo patrimoniale, con conseguente applicabilità della disciplina delle spese processuali.

Il giudice dell’impugnazione del trasferimento Dublino non può sindacare il rischio di refoulement indiretto senza carenze sistemiche, ma nel giudizio di rinvio deve valutare il rifiuto tacito di attivare la clausola ex art. 17 alla luce delle allegazioni sulla protezione nazionale.

La fase decisionale del D.M. n. 55/2014 è dovuta al difensore anche quando sia stata richiesta la sola precisazione delle conclusioni, senza deposito della comparsa conclusionale.

L’errore revocatorio ex art. 395, n. 4), cod. proc. civ. non copre l’omessa percezione o l’omesso esame di questioni già dedotte con il ricorso per cassazione: simili censure attengono all’interpretazione e alla valutazione, non alla percezione dei fatti di causa, e il ricorso per revocazione è inammissibile.