Responsabilità Civile

In tema di vendita di gasolio contaminato, la presunzione di difetto di conformità di cui all’art. 132 cod. consumo agevola l’onere probatorio del consumatore, gravando sul venditore la prova della conformità del bene. È inammissibile il controricorso proposto da un procuratore speciale che non depositi la delibera del consiglio di amministrazione comprovante i propri poteri.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente violazione di legge, miri a una rivalutazione delle risultanze istruttorie, essendo l’apprezzamento dei fatti e delle prove compito riservato al giudice di merito.

L’avviso di ricevimento della raccomandata, anche a firma intellegibile, gode della fede privilegiata dell’atto pubblico; la consegna a un soggetto non legittimato è contestabile solo con la querela di falso.

Nell’azione di responsabilità professionale contro l’avvocato per imperizia, il giudice di merito può qualificare la prestazione come implicante problemi di speciale difficoltà ex art. 2236 c.c. senza violare l’art. 101, comma 2, c.p.c., trattandosi di una qualificazione giuridica interna al thema decidendum introdotto dalla parte.

La Corte di Cassazione ribadisce che il vizio di violazione dell’art. 2697 c.c. ricorre solo in caso di errata allocazione dell’onere probatorio, mentre la censura sulla valutazione delle prove è inammissibile, soprattutto in presenza di “doppia conforme”.

Inammissibile il ricorso contro la sentenza che ha ritenuto la raccomandata semplice sufficiente all’adempimento dell’obbligo del notaio di richiedere l’annotazione del fondo patrimoniale, non essendo lo stesso responsabile per l’eventuale ritardo del Comune.

Il motivo di ricorso che deduce la violazione dell’art. 2051 c.c. è inammissibile se la sentenza impugnata ha fondato la responsabilità del comune sull’art. 2043 c.c., per la mancata manutenzione e segnaletica della strada. L’accertamento della titolarità del tratto stradale è un accertamento di fatto riservato al giudice di merito.

La valutazione sull’esistenza di una condotta di non contestazione è riservata al giudice di merito ed è sindacabile in cassazione solo per vizio di motivazione. La prova della consegna può essere raggiunta anche senza documenti di trasporto sottoscritti.

L’obbligazione risarcitoria da inadempimento di obbligazione contrattuale non pecuniaria è debito di valore, non di valuta, con conseguente diritto alla rivalutazione monetaria mentre l’operato del giudice di merito in tema di presunzioni semplici non è sindacabile in cassazione se non per assoluta illogicità.

Il silenzio della sentenza sulla ripartizione delle spese di C.T.U. non può intendersi come decisione implicita, essendo necessaria una pronuncia espressa che ne addossi il carico al soccombente o le compensi.