Responsabilità Civile

In tema di responsabilità per infiltrazioni provenienti dal lastrico solare condominiale, il danno da mancato godimento e da lucro cessante può essere riconosciuto solo se l’impedimento all’uso dell’immobile sia assoluto, non essendo sufficiente una situazione di insalubrità che non preclude in radice la fruizione dell’unità abitativa.

La Cassazione chiarisce che la responsabilità civile per calunnia richiede l’elemento soggettivo del dolo, non essendo sufficiente la colpa: il mancato approfondimento documentale integra una mera imprudenza, non la consapevolezza dell’innocenza dell’incolpato.

In tema di responsabilità civile per pubblicazioni giornalistiche, la riconduzione d’ufficio della domanda alla lesione dell’identità personale, in assenza di specifiche allegazioni, integra violazione dell’art. 112 c.p.c., essendo il potere di qualificazione giuridica limitato dai fatti costitutivi allegati e dal petitum sostanziale.

È improcedibile il ricorso per cassazione se il ricorrente deposita la sentenza impugnata priva della relata di notificazione, senza allegare la copia del messaggio PEC che la contenga, e la sentenza non risulti altrimenti acquisita agli atti.

In tema di testimonianza, l’incapacità ex art. 246 c.p.c. sussiste solo in presenza di un interesse giuridico, personale, attuale e concreto, che legittimi il teste a partecipare al giudizio; l’interesse di mero fatto, come evitare una futura azione di rivalsa, attiene alla sola attendibilità della deposizione.

In tema di ricorso per cassazione, la procura alle liti controfirmata dal difensore con firma digitale in formato PAdES è valida ed efficace, essendo tale standard equiparato alla firma CAdES. È inoltre sufficiente che uno dei difensori sottoscrittori, munito di procura, sia iscritto all’albo speciale.

È inammissibile il ricorso per cassazione che denunci l’omessa pronuncia ai sensi dell’art. 112 cod. proc. civ. senza fare alcun riferimento alla nullità della sentenza derivante dalla relativa omissione, limitandosi ad argomentare sulla violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

La Cassazione ribadisce che la denuncia del vizio di omessa pronuncia ex art. 112 c.p.c. esige l’indicazione puntuale della domanda non esaminata, con divieto di autonome ricerche negli atti; la frana da piogge eccezionali è caso fortuito.

È affetta da difetto assoluto di motivazione la sentenza che si limita ad affermare la mancanza di prova di un fatto senza indicare le ragioni per cui lo stabilisce, specie quando la circostanza risulti pacifica tra le parti.

La domanda risarcitoria che, senza contestare la legittimità della revoca, si fondi sull’assunto inadempimento dell’amministrazione nell’erogazione del contributo, dovuta per effetto di una condizione legale non soggetta a valutazione discrezionale, radica la giurisdizione del giudice ordinario.