Responsabilità Civile

È inammissibile il regolamento di competenza avverso le statuizioni sulla competenza rese dal giudice di pace, in virtù del disposto dell’art. 46 c.p.c., che esclude l’applicabilità degli artt. 42 e 43 c.p.c. nei giudizi davanti a tale giudice.

La presunzione di successione dei soci nei crediti di società cancellata non esonera dall’onere di allegare e provare la qualità di aventi causa nella specifica pretesa, né attribuisce ai soci il diritto di agire per danni meramente riflessi.

È inammissibile il ricorso per cassazione che ometta di riportare, nella sezione dedicata all’esposizione dei fatti, le deduzioni difensive e il contenuto dei motivi di appello, non potendo la Corte supplire all’attività di estrapolazione della materia del contendere riservata alla parte.

In tema di responsabilità civile per danni da cose in custodia, il custode è tenuto a provare il caso fortuito ovvero la rilevanza causale, esclusiva o concorrente, della condotta del danneggiato, caratterizzata da colpa.

Nel giudizio risarcitorio per danni da crimini di guerra e contro l’umanità, la domanda proposta direttamente anche contro lo Stato italiano radica la competenza inderogabile del foro erariale, da individuarsi nel Tribunale di Roma quale luogo della tesoreria centrale.

È inammissibile il regolamento di competenza d’ufficio sollevato dopo il decreto ex art. 171-bis c.p.c. se questo non conteneva l’espressa riserva di rilievo dell’incompetenza. La nuova disciplina dell’art. 38 c.p.c. impone la tempestiva formazione delle preclusioni.

In tema di abusivo frazionamento della domanda risarcitoria nell’illecito extracontrattuale, l’infrazionabilità discende dal principio del giudicato. Improcedibile il ricorso per omesso deposito della sentenza notificata entro il termine ex art. 369 cod. proc. civ.

L’azione di responsabilità civile contro lo Stato per i danni cagionati da magistrati, ex lege n. 117/1988, richiede la dimostrazione di una colpa grave consistente in una negligenza inescusabile e non può tradursi in un ulteriore riesame del merito delle decisioni del giudizio presupposto. La genericità delle allegazioni rende l’azione inammissibile e può configurare responsabilità aggravata ai sensi dell’art. 96 c.p.c.

In tema di diritto al risarcimento del danno da tardiva attuazione di direttive comunitarie, l’istituto del prospective overruling è invocabile solo per i mutamenti giurisprudenziali su regole del processo, non per quelli riguardanti istituti di diritto sostanziale come la prescrizione. Il mutamento del termine prescrizionale da decennale a quinquennale per effetto dell’art. 4, comma 43, della legge n. 183/2011 non configurando un vero e proprio overruling, deve ritenersi applicabile anche ai giudizi in corso per i quali, alla data del 1° gennaio 2012, residuasse un termine maggiore di cinque anni.

Il diritto al risarcimento del danno da mancata attuazione delle direttive comunitarie in favore dei medici specializzandi si prescrive in dieci anni, con decorrenza dal 27 ottobre 1999. Il ricorso che ripropone questioni già risolte è inammissibile e può configurare responsabilità processuale aggravata.