Responsabilità Civile

In caso di occupazione illegittima di un fondo da parte della P.A., ciascun comproprietario vanta un autonomo diritto al ristoro del pregiudizio nei limiti della propria quota, senza che operi il litisconsorzio necessario. L’accertamento contenuto nella sentenza resa tra la P.A. ed uno solo dei comproprietari non fa stato nei confronti degli altri ai sensi dell’art. 2909 cod. civ.

In tema di occupazione senza titolo di un immobile, il danno risarcibile è limitato alla perdita della concreta possibilità di esercizio del diritto di godimento, diretto o indiretto. Non è risarcibile la mera mancata realizzazione di un progetto imprenditoriale o il ritardo nello sfruttamento economico del bene.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. che censuri l’omesso esame non di un fatto storico decisivo, ma di documenti, risultanze istruttorie o argomentazioni difensive, risolvendosi in una critica al merito della valutazione probatoria del giudice.

In tema di occupazione acquisitiva, la valutazione dell’area va effettuata distinguendo tra vincoli conformativi ed espropriativi: solo i primi influiscono sulla determinazione del valore, mentre da quelli preordinati all’esproprio deve prescindersi nella stima.

Ai fini del rispetto delle distanze legali di cui all’art. 9 del D.M. n. 1444/1968 rilevano anche i pilastri e i porticati, in quanto elementi costruttivi idonei a generare intercapedini, purché non meramente ornamentali; è sufficiente che un solo segmento risulti a distanza inferiore a quella normativa.

La domanda di risarcimento del danno da ritardato rilascio dell’accreditamento a una struttura sanitaria privata appartiene alla giurisdizione del giudice amministrativo, trattandosi di concessione che attribuisce una facoltà prima inesistente.

La domanda di ammissione al passivo del fallimento della società di intermediazione, anche se formulata per la mera restituzione del capitale perduto, interrompe la prescrizione dell’azione risarcitoria proposta nei confronti della CONSOB, coobbligata solidale ex art. 2055 c.c.

Una volta accertata la sussistenza del fatto illecito e dell’ingiustizia del danno, il giudice di merito non può pronunciare un non liquet: deve valutare gli indizi complessivamente e, ove il danno sia provato ma non quantificabile nel preciso ammontare, può liquidarlo in via equitativa ex artt. 1226 e 2056 c.c., anche d’ufficio.

In tema di diffamazione a mezzo stampa, l’accertamento dell’illecito non implica automaticamente il diritto al risarcimento del danno non patrimoniale, che richiede la prova di un concreto pregiudizio; la riparazione ex art. 12 l. n. 47/1948 esige un autonomo accertamento dell’elemento soggettivo.

In tema di notifica all’estero, il rifiuto di assistenza opposto dallo Stato richiesto impedisce il perfezionamento della notifica. La parte interessata ha l’onere di riattivare il procedimento notificatorio ai sensi dell’art. 142 c.p.c., a pena di nullità.