Responsabilità Civile

La Cassazione chiarisce che non è abusivo il frazionamento dei crediti per compensi professionali quando gli incarichi sono distinti e non seriali, aventi ad oggetto contenziosi su diritti e vicende fattuali radicalmente diversi, esclusa la necessità di trattazione unitaria.

L’eccezione di inadempimento ex art. 1460 c.c. non richiede formule sacramentali e può essere desunta dal complesso delle difese. Può essere sollevata dal committente convenuto in giudizio dal professionista per il pagamento del corrispettivo, anche se ha proposto domanda di risarcimento danni.

In caso di cessione parziale del credito, il cedente conserva la legittimazione attiva per la parte non ceduta e il giudice può accertare l’intera prestazione, se unitaria, per verificare la correttezza del credito residuo; l’inversione dell’onere della prova non sussiste se l’adempimento emerge dagli atti.

È esclusa la responsabilità del professionista per colpa lieve quando la sua condotta sia dipesa dalla risoluzione di questioni giuridiche opinabili o da una situazione di fatto dubbia; l’accertamento dell’opinabilità è rimesso al giudice di merito ed è insindacabile in Cassazione se adeguatamente motivato.

È affetta da nullità l’ordinanza emessa dal tribunale in composizione collegiale senza che i componenti del collegio abbiano assistito alla discussione e alla precisazione delle conclusioni, configurandosi un vizio di costituzione del giudice ai sensi dell’art. 276 c.p.c.

In tema di responsabilità professionale dell’avvocato, la scelta di una strategia processuale è foriera di responsabilità solo quando la sua inadeguatezza al risultato perseguito sia valutata dal giudice di merito ex ante, restando esclusa la colpa qualora le soluzioni giuridiche presentino margini di opinabilità.

La responsabilità della P.A. per i danni da randagismo è soggetta all’art. 2043 c.c.: l’attore deve provare la colpa dell’ente, dimostrando l’insufficiente organizzazione del servizio di prevenzione, non bastando la mera aggressione del cane.

In sede di legittimità è denunciabile solo l’assenza o l’apparenza della motivazione con cui il giudice di merito si discosta dalle conclusioni del consulente tecnico, mentre deve essere cassata la decisione che determina la durata dei lavori senza alcun elemento giustificativo.

È improcedibile il ricorso per cassazione qualora il ricorrente, avendo dichiarato l’avvenuta notificazione della sentenza impugnata, non depositi tempestivamente la copia notificata, salva la “prova di resistenza”. Il giudicato sulla condanna generica in sede penale preclude ogni questione sulla prescrizione dell’azione risarcitoria.

In mancanza di uno specifico atto di “incarico” che demandi il pagamento a un ente diverso, la legittimazione passiva per i crediti delle strutture sanitarie accreditate spetta alla ASL che ha stipulato l’accordo contrattuale, non alla Regione, che resta estranea al rapporto negoziale.