Responsabilità Civile

È nulla per motivazione apparente la sentenza che, nel giudizio di appello, si limiti a un acritico richiamo a una precedente pronuncia, senza svolgere un autonomo esame critico dei motivi di impugnazione.

In tema di risoluzione del contratto, il giudizio di non scarsa importanza dell’inadempimento ai sensi dell’art. 1455 cod. civ. è questione di fatto rimessa al merito, ma presuppone la previa individuazione dei parametri di riferimento, il cui onere di allegazione grava sulla parte che chiede la risoluzione.

In tema di patto di co-vendita contenente una clausola tag-along, il diritto del socio di minoranza di accodarsi alla cessione sorge solo al verificarsi di una singola vendita che superi la soglia percentuale pattuita, senza che le cessioni possano essere considerate unitariamente in assenza di prova di intento fraudolento.

La Corte di legittimità chiarisce che la risoluzione del contratto non autorizza il giudice a pronunciare la condanna alla restituzione della prestazione in assenza di una specifica domanda di parte, anche in grado di appello, e che la condanna alle spese in favore del co-convenuto vittorioso non può gravare sull’altro convenuto che non abbia prospettato responsabilità solidali.

La retribuzione annuale dei sindaci, se non stabilita dallo statuto, deve essere determinata dall’assemblea all’atto della nomina; in mancanza, spetta al giudice procedere alla determinazione giudiziale ai sensi dell’art. 2233 c.c., non potendo trovare applicazione accordi negoziali tra il sindaco e la società.

La mancanza del visto di esecutorietà del pretore non incide sulla validità ed efficacia dell’ingiunzione fiscale quale atto amministrativo di accertamento e costituzione in mora, rendendola solo inidonea a dare inizio all’esecuzione forzata.

In tema di ONLUS, la previsione statutaria che, in caso di scioglimento, devolva il patrimonio a un ente pubblico come un’università è legittima solo se indica anche lo specifico vincolo di destinazione a fini di utilità sociale, essendo la clausola generica “a finalità analoghe” inidonea ai fini del contributo del 5×1000.

La notificazione della sentenza presso il domicilio fisico del difensore è valida e idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione anche quando nell’atto sia stato indicato l’indirizzo PEC “per comunicazioni e notifiche”, in assenza di una inequivoca volontà di esclusività del domicilio digitale.

La Cassazione ribadisce che la diligenza dell’avvocato si valuta ex ante, al momento della scelta processuale, e che la scelta del procedimento monitorio non è di per sé negligente; il vizio di motivazione non apre al riesame del materiale istruttorio e la doppia conforme preclude il sindacato ex art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

È improcedibile, ai sensi dell’art. 369, comma secondo, n. 2, c.p.c., il ricorso per cassazione qualora il ricorrente depositi, per errore, la sentenza di primo grado e non la copia autentica della sentenza di appello impugnata. L’adempimento di tale onere è controllato d’ufficio dalla Corte.