Responsabilità Civile

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente violazione di legge, solleciti una diversa valutazione delle risultanze della c.t.u. e dei fatti, quando la Corte d’appello abbia escluso l’effetto esimente dell’evento naturale eccezionale perché la condotta omissiva del custode ha avuto incidenza causale sull’evento di danno.

In tema di contributi per la ricostruzione post-sisma, i requisiti per ottenere il beneficio, incluso quello dell’unicità dell’abitazione, devono sussistere al momento dell’entrata in vigore della legge che lo ha previsto, senza rilevare i fatti sopravvenuti. Il ricorso per cassazione avverso la sentenza di primo grado è inammissibile se non riporta i motivi dell’appello e la motivazione dell’ordinanza ex art. 348-bis c.p.c.

Il termine di 180 giorni per la contestazione degli illeciti da parte della CONSOB decorre dall’accertamento, non dalla mera constatazione dei fatti. Va considerato il tempo strettamente necessario per tradurre le verifiche in accertamento, senza ingiustificati ritardi.

È nulla per motivazione apparente la sentenza d’appello che, riconosciuta la fondatezza della censura sulla mancata motivazione della compensazione delle spese, condanni poi la parte vittoriosa al pagamento integrale delle spese del grado, duplicando ingiustificatamente i compensi in favore della controparte.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che denuncia un vizio di minuspetizione o ultrapetizione, quando la pronuncia impugnata abbia effettivamente rigettato la domanda nel merito, escludendo i danni indiretti per difetto di regolarità causale. La mancata distinzione tra piano processuale e piano sostanziale rende la censura priva di decisività.

La presentazione di una denuncia o di un esposto, anche se infondato, non genera responsabilità risarcitoria ex art. 2043 c.c., salvo che i fatti narrati siano calunniosi, ossia frutto della consapevolezza dell’innocenza del denunciato.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri la valutazione di attendibilità dei testimoni e la scelta delle risultanze probatorie, trattandosi di apprezzamenti di fatto riservati al giudice del merito, il cui controllo da parte del giudice di legittimità è limitato alla sola verifica della non assenza o mera parvenza della motivazione o della sua invincibile contraddittorietà.

È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi non siano correlati alla ratio decidendi della sentenza impugnata e siano formulati in modo generico, senza la specifica indicazione degli elementi fattuali e normativi posti a fondamento delle censure.

In tema di contratto, l’interpretazione fornita dal giudice di merito, purché congruamente motivata e plausibile, non è sindacabile in cassazione; le censure che sollecitano un riesame degli apprezzamenti di fatto sono inammissibili. Inoltre, la violazione del divieto di nova in appello non integra un’ipotesi di lesione del contraddittorio.

In tema di revocazione delle decisioni di legittimità ex art. 391-bis c.p.c., l’errore di fatto rilevante ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c. deve essere decisivo. La domanda di danno morale assorbita dalla declaratoria di prescrizione non può essere rimessa in discussione.