Responsabilità Civile

L’omesso deposito della relazione di notificazione della sentenza impugnata, ai sensi dell’art. 369, secondo comma, n. 2, cod. proc. civ., determina l’improcedibilità del ricorso per cassazione, rilevabile anche d’ufficio e non sanabile dalla produzione documentale ex art. 372 cod. proc. civ.

In tema di responsabilità ex art. 2051 cod. civ., il caso fortuito è integrato dal comportamento del danneggiato che abbia superato la soglia della normale prudenza, essendo irrilevante la prevedibilità della sua condotta da parte del custode.

L’istanza di correzione materiale non può essere utilizzata per ottenere l’interpretazione del dispositivo di una sentenza della Cassazione, ma solo per rimediare a omissioni od errori materiali, come la mancata distrazione delle spese al difensore che ha dichiarato di averle anticipate.

È improcedibile il ricorso per cassazione se il ricorrente, pur avendo prodotto la copia autentica della sentenza impugnata e la relativa relazione di notificazione, omette di depositare il messaggio di posta elettronica certificata con cui la notificazione è avvenuta, non potendosi altrimenti verificare la tempestività dell’impugnazione.

L’intervento volontario in appello ex art. 344 cod. proc. civ. è ammissibile solo se il pregiudizio dedotto dall’interveniente derivi dalla sentenza di primo grado o da quella emananda nel giudizio in cui l’intervento è spiegato, e il dolo o la collusione delle parti deve riferirsi a quel giudizio, non ad altra sentenza ormai passata in giudicato.

Nel giudizio di rinvio conseguente a cassazione per motivi di merito, non è consentito riesaminare presupposti di applicabilità del principio di diritto enunciato dalla Corte, come il concorso colposo del danneggiato, questione definitivamente accertata nella pregressa fase di merito.

È inammissibile il ricorso per cassazione in cui la procura al difensore, pur dichiarata rilasciata a margine dell’atto, non sia allegata né depositata, difettando il requisito della rappresentanza processuale.

In tema di danno a immobile condominiale, la domanda risarcitoria non può essere ampliata oltre i limiti dell’atto introduttivo con la memoria di cui al terzo termine ex art. 183 cod. proc. civ., che è tardiva. La sentenza che individui l’oggetto della domanda in esito a tale memoria è cassata.

È doverosa la riunione dei ricorsi per cassazione proposti contro sentenze che, integrandosi reciprocamente, definiscono un unico giudizio, trattandosi di caso assimilabile a quello dell’art. 335 c.p.c. previsto per le impugnazioni avverso la medesima sentenza.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri la valutazione delle prove compiuta dal giudice del merito sub specie di violazione dell’art. 2697 c.c., essendo la violazione di tale norma configurabile solo nell’ipotesi di attribuzione dell’onere probatorio a una parte diversa da quella che ne era onerata.