Successioni e Donazioni

In tema di equa riparazione, l’equo indennizzo liquidato iure hereditatis va riconosciuto per intero all’erede istante, e non pro-quota, poiché i crediti del de cuius entrano a far parte della comunione ereditaria e non si ripartiscono automaticamente tra i coeredi.

È qualificabile come intervento litisconsortile ex art. 344 c.p.c. l’atto con cui il terzo, che assume la qualità di proprietario del bene oggetto di usucapione, interviene nel giudizio di appello. Sul giudice di seconde cure grava il dovere di pronunciarsi su tale richiesta; l’omessa pronuncia determina la cassazione della sentenza.

Il coerede che utilizzi in via esclusiva un bene ereditario non è tenuto a corrispondere agli altri un indennizzo, salvo che il suo comportamento abbia concretamente impedito il pari godimento della cosa comune.

Nell’interpretazione della domanda giudiziale si deve privilegiare la sostanziale volontà e lo scopo perseguito dalla parte rispetto al tenore letterale, potendo il giudice assegnare una diversa qualificazione giuridica ai fatti e ai rapporti dedotti in lite.

Il ricorrente per cassazione ha l’onere di depositare, nel termine di cui all’art. 369 c.p.c., la copia della sentenza impugnata munita della relata di notifica. Il deposito della sola copia autentica, priva della relata, determina l’improcedibilità del ricorso, rilevabile d’ufficio.

In tema di divisione ereditaria stragiudiziale, l’omissione di uno o più beni non determina l’invalidità dell’accordo, ma legittima il supplemento ai sensi dell’art. 762 c.c., la cui domanda non è riconducibile alla ripetizione dell’indebito ex art. 2033 c.c.

La sospensione necessaria del processo ex art. 295 c.p.c. ricorre quando la querela di falso sul testamento incide sulla stessa individuazione dei soggetti aventi la qualità di eredi, rendendo pregiudiziale il giudizio sulla validità del titolo.

In caso di deposito titoli in amministrazione cointestato ai coniugi, i rapporti interni sono regolati dall’art. 1298, secondo comma, c.c., con presunzione di uguaglianza delle parti superabile solo con presunzioni semplici gravi, precise e concordanti; la mera cointestazione del contratto di custodia non basta a dimostrare la comproprietà dei titoli se questi risultano acquistati con denaro proprio di uno solo dei coniugi.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti con ciascuna delle autonome rationes decidendi poste a fondamento della sentenza impugnata, limitandosi a richiedere una non consentita rivalutazione del materiale probatorio.

In tema di querela di falso contro un testamento olografo, la parte che ne contesta l’autenticità ha l’onere di provare i fatti posti a fondamento della domanda, senza che il convenuto debba chiedere la verificazione. La consulenza grafologica ha limitata consistenza probatoria e non vincola il giudice.