Successioni e Donazioni

La presunzione di compossesso che grava sul coerede che usucapisce la quota degli altri non si applica a chi non ha mai rivestito la qualità di erede, con la conseguenza che il giudizio sul possesso ad usucapionem va condotto senza tale presupposto.

La parte che non reiteri specificamente, in sede di precisazione delle conclusioni, le richieste istruttorie non accolte dal giudice di primo grado, manifesta una presunzione di abbandono delle stesse, superabile solo da una condotta processuale inequivoca che ne dimostri la volontà di insistere.

La mancanza del mandato speciale al difensore rende la rinuncia inidonea a estinguere il giudizio, ma ne rivela il sopravvenuto difetto di interesse, fondando la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

Il giudizio di rinvio civile ex art. 622 cod. proc. pen. è fase autonoma rispetto al processo penale: su di esso non si forma alcun giudicato diverso dal proscioglimento e la domanda risarcitoria è esaminata secondo le regole dell’illecito aquiliano.

La dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà, pur valida nei rapporti con la P.A., non è prova idonea della qualità di erede nel processo civile, ove manchi la certificazione anagrafica che comprova il rapporto di parentela con il de cuius e la concreta delazione ereditaria.

La contestazione dei fatti rientra nel potere del giudice di merito, sindacabile solo per vizio di motivazione. La domanda di collazione richiede la prova rigorosa della donazione, non desumibile da mere presunzioni prive dei caratteri di gravità e precisione.

Il legittimario che agisca in simulazione relativa per far valere la validità del negozio dissimulato di donazione, in funzione dell’azione di riduzione, deve aver preventivamente accettato l’eredità con beneficio di inventario ex art. 564 c.c., anche in presenza di beni relitti non irrisori.

In tema di retratto successorio, la vendita da parte del coerede dei diritti di comproprietà su tutti i beni relitti giustifica la presunzione, salvo prova contraria, dell’alienazione della quota ereditaria. L’indagine sull’oggetto della vendita costituisce apprezzamento di fatto, incensurabile in Cassazione se sorretta da motivazione non viziata.

In tema di successione, il coerede che trattiene per sé un immobile, pur legittimato dal testamento, è comunque tenuto a corrispondere ai fratelli il controvalore in denaro delle quote ereditarie loro spettanti. Il diritto al conguaglio, azionabile in via autonoma rispetto allo scioglimento della comunione, non è escluso da un precedente accordo divisionale limitato a un diverso bene.

Nel procedimento sommario di cognizione è ammesso l’intervento del terzo che proponga domande autonome, senza preclusioni alla produzione documentale successiva. L’erede nel compossesso dei beni è tenuto a redigere l’inventario nel termine di cui all’art. 485 cod. civ.; l’intervento nella procedura esecutiva interrompe la prescrizione.