Successioni e Donazioni

È inammissibile il ricorso per regolamento di competenza proposto avverso provvedimenti privi di valenza decisoria, quali anticipazioni o rinvii d’udienza, che non definiscono, neppure implicitamente, una questione di competenza.

Il vizio di travisamento della prova è inammissibile in Cassazione ove il giudice di merito abbia operato una libera e completa rivalutazione delle risultanze istruttorie, non limitandosi a una svista del fatto probatorio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non precisi dove e come gli eredi abbiano dedotto in primo grado l’accettazione con beneficio d’inventario: la qualità di erede beneficiato non può formare oggetto di non contestazione ex art. 115 cod. proc. civ. se non sono dedotte le formalità (termine per l’inventario) che la costituiscono.

La domanda di rendiconto, costituendo azione autonoma rispetto alla divisione, non può essere proposta per la prima volta in corso di primo grado con la memoria ex art. 183 c.p.c., senza il rispetto delle forme e dei presupposti di cui all’art. 263 c.p.c. per l’azione di rendiconto.

Le Sezioni Unite e la Cassazione confermano che la regolarità edilizia del fabbricato è condizione dell’azione di divisione, con nullità rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio.

La cointestazione di un conto corrente attribuisce la contitolarità per parti uguali del saldo, salva la prova dell’esclusiva pertinenza delle somme a uno dei correntisti. È inammissibile la deduzione per la prima volta in appello della donazione indiretta.

Nei giudizi di divisione le spese vanno poste a carico della massa, salvo eccessive pretese o inutili resistenze, mai configurabili nel contumace; per l’azione di riduzione il valore è quello della quota in contestazione.

Il ricorso per cassazione non può risolversi in una revisione del ragionamento decisorio del giudice di merito; l’omesso esame di un fatto è decisivo solo se, valutato con giudizio di certezza, invaliderebbe la ratio decidendi. La prova presuntiva richiede una valutazione complessiva degli indizi.

È inammissibile il motivo di ricorso che censura l’omesso esame di risultanze istruttorie, come l’interrogatorio formale, essendo queste ultime non riconducibili alla nozione di “fatto”. L’inammissibilità consegue altresì all’ipotesi di doppia conforme. L’utilizzazione esclusiva del bene comune non lede gli altri comproprietari inerti o consenzienti.

L’onere del legittimario di indicare con esattezza il valore della massa ereditaria e della quota lesa non ha carattere assoluto, potendo la lesione ritenersi implicita nella completa esclusione del legittimario dalla successione. La riduzione è azione propedeutica rispetto alla divisione e alla collazione.