La Cassazione chiarisce che la definizione agevolata della controversia della società di persone non estende automaticamente i suoi effetti al socio, che deve presentare autonoma istanza.
La Cassazione chiarisce che la responsabilità del liquidatore ex art. 36 d.P.R. n. 602/1973 richiede un autonomo atto motivato e che la compensazione delle spese nel processo tributario è eccezionale.
La Cassazione ribadisce che per dedurre i costi del carburante è obbligatoria la scheda carburante, senza equipollenti, salvo il contratto di netting.
La Cassazione chiarisce che per la definizione agevolata ex art. 6 d.l. n. 119/2018, la soccombenza nei gradi di merito si valuta con riferimento alla sola ripresa ancora sub judice.
La Cassazione conferma la legittimità del metodo del bottigliometro per la ricostruzione dei ricavi nei ristoranti e il regime del contraddittorio preventivo.
La Cassazione rigetta il ricorso dell’Agenzia, confermando che il giudice di merito può ritenere sufficiente la prova del contribuente per giustificare le perdite.
La Cassazione, in applicazione del ius superveniens, dichiara inammissibile il ricorso del contribuente che impugna la cartella non notificata senza allegare un interesse specifico.
La Cassazione chiarisce che l’amministratore di fatto di una società cartiera può essere direttamente sanzionato per gli illeciti tributari, in deroga all’art. 7 d.l. n. 269/2003.
La Cassazione esclude la legittimazione del socio e dell’ex amministratore a impugnare l’avviso di accertamento notificato alla società in persona del custode giudiziario nominato amministratore.
La Cassazione ribadisce che l’Ufficio può provare l’inesistenza oggettiva di operazioni con presunzioni semplici e che la motivazione dell’avviso per relationem non richiede l’allegazione degli atti richiamati.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00