Inosservanza della cauzione e stato di indigenza meramente allegato (Cass. pen. Sez. VII n. 5434 del 10.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di inosservanza dell’obbligo di versare la cauzione imposta con la misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza, l’impossibilità economica di farvi fronte è deducibile anche nel giudizio penale e il giudice ha il dovere di accertare la reale condizione economica dell’imputato nel momento dell’inottemperanza. Su quest’ultimo grava però un onere di allegazione dei fatti che hanno impedito il pagamento, che non può ritenersi soddisfatto con la sola affermazione dello stato di indigenza, richiedendosi la rappresentazione di circostanze di fatto idonee a concretizzarla. L’elemento soggettivo della contravvenzione è ascrivibile anche a titolo di mera colpa.

Il Fatto

Il ricorrente è stato tratto a giudizio e condannato perché, sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza, ha omesso di versare nel termine indicato la prescritta cauzione di euro 3.000,00. La Corte di appello di Reggio Calabria, con sentenza dell’08.10.2024, ha confermato il giudizio di penale responsabilità e ha negato le attenuanti generiche.

Avverso tale decisione l’imputato propone ricorso per cassazione, lamentando violazione di legge e vizio di motivazione. Sostiene di aver dedotto, con l’atto di appello, di non aver pagato la cauzione per le proprie precarie condizioni economiche e assume che i giudici di merito abbiano disatteso le sue allegazioni con percorso argomentativo manifestamente illogico, omettendo di accertare tutti gli elementi costitutivi del reato e, in particolare, la causa di giustificazione dello stato di necessità.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte ritiene che l’obiezione non colga nel segno. Sul piano fattuale rileva che il ricorrente non ha fornito convenienti riscontri a suffragio dell’affermazione sulla precarietà delle proprie condizioni economiche e della conseguente impossibilità di versare la cauzione, essendosi limitato a produrre un certificato di disoccupazione. Ha quindi richiamato una generica e indimostrata condizione di indigenza, senza comprovare l’impossibilità economica del versamento.

Il percorso della Corte di appello viene ritenuto scevro da fratture sul piano razionale e coerente con le evidenze istruttorie. La Corte di legittimità richiama l’orientamento univoco secondo cui, in situazioni del tipo di quella esaminata, l’elemento soggettivo della contravvenzione è provato, in quanto ascrivibile anche a titolo di mera colpa.

Il principio viene articolato in due direzioni. Da un lato è pacifico che l’impossibilità economica di far fronte all’obbligo della cauzione, imposta in sede di applicazione della misura di prevenzione personale, è deducibile anche nel giudizio penale ai fini della responsabilità per il reato di inosservanza, e che incombe al giudice il dovere di accertare la reale condizione economica dell’imputato nel momento in cui si è verificata l’inottemperanza, gravando su quest’ultimo soltanto un onere di allegazione dei fatti che hanno impedito il pagamento (Sez. V n. 38310 del 05.07.2016).

Dall’altro lato, per converso, l’onere di allegazione non può ritenersi soddisfatto con la sola affermazione dello stato di indigenza (Sez. V n. 39025 dell’11.07.2008), richiedendosi la rappresentazione di circostanze di fatto idonee a concretizzare tale condizione (Sez. I n. 34128 del 04.07.2014; Sez. I n. 22628 del 21.05.2014).

Quanto alle attenuanti generiche, la Corte territoriale ne ha escluso la concedibilità per l’assenza di positivi elementi valutabili e in ragione dei numerosi precedenti penali dell’imputato. Il ricorrente, pur denunciando violazione di legge e vizio di motivazione, sollecita in realtà una diversa valutazione degli elementi processuali, non consentita in sede di legittimità. Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, mancando elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.