Decadenza, transazione parziale e specificità dei motivi di appello (App. Brescia n. 741/2026)

Principi di diritto (Massima)
Il termine semestrale di decadenza del fideiussore ex art. 1957 c.c., in caso di fallimento del debitore principale, decorre dalla data della dichiarazione di fallimento, ai sensi dell’art. 55, comma 2, L. Fall., che fa scadere l’obbligazione agli effetti del concorso. La transazione stipulata tra il creditore e uno dei condebitori solidali che abbia ad oggetto la sola quota del debitore stipulante non è estensibile agli altri condebitori ex art. 1304 c.c., i quali rimangono solidalmente obbligati per il residuo debito, detratto quanto pagato dal condebitore che ha transatto. La speciale autorizzazione del fideiussore per ulteriori concessioni di credito ex art. 1956 c.c. non è necessaria quando il fideiussore è intraneo all’operazione (socio o amministratore della società debitrice). L’onere di specificità dei motivi di appello ex art. 342 c.p.c. impone di censurare tutte le rationes decidendi della sentenza, a pena di inammissibilità.

Il Fatto

La banca aveva ottenuto decreto ingiuntivo nei confronti di più fideiussori per il debito della società, dichiarata fallita. I fideiussori proponevano opposizione, eccependo la decadenza della garanzia ex art. 1957 c.c. per mancata tempestiva attivazione della banca, la violazione dell’art. 1956 c.c. per concessione di ulteriore credito senza autorizzazione, la nullità della fideiussione per violazione della normativa antitrust e la richiesta di risarcimento del danno per concessione abusiva del credito. Nel corso del giudizio, uno dei fideiussori transigeva con la banca per la propria quota. Il Tribunale di Brescia accoglieva parzialmente l’opposizione, dichiarando la nullità di alcune clausole della fideiussione per violazione antitrust, ma rigettava le eccezioni di decadenza e di violazione dell’art. 1956 c.c., condannando i fideiussori al pagamento della somma di Euro 14.041.416,70, detratto quanto pagato dal fideiussore che aveva transatto e quanto incassato dal fallimento. I fideiussori proponevano appelli separati, poi riuniti.

La Motivazione della Corte

La Corte ha preliminarmente dichiarato inammissibile il motivo relativo alla decadenza ex art. 1957 c.c. per l’appellante, in quanto la censura non attingeva la ratio decidendi della sentenza: il Tribunale aveva ritenuto che il termine semestrale non fosse decorso, poiché il dies a quo andava individuato nella data di dichiarazione di fallimento (13.2.2014) e la banca aveva tempestivamente presentato domanda di ammissione al passivo il 18.4.2014. L’appellante, invece, sosteneva che il termine dovesse decorrere dalla data della prima rata insoluta, senza confutare l’applicabilità dell’art. 55, comma 2, L. Fall. La Corte ha confermato l’orientamento per cui la scadenza dell’obbligazione ai fini del concorso fallimentare fa decorrere il termine di decadenza ex art. 1957 c.c., con la conseguenza che la banca non era decaduta.

Quanto all’art. 1956 c.c., la Corte ha escluso la violazione per due ordini di ragioni: in primo luogo, perché i fideiussori erano intranei all’operazione (soci e amministratori della debitrice), sicché non era necessaria la speciale autorizzazione per le ulteriori erogazioni; in secondo luogo, perché l’eccezione era stata sollevata tardivamente in primo grado da alcuni degli appellanti, e per altri non erano state censurate tutte le rationes decidendi (la sentenza era fondata su tre autonome ragioni, e gli appellanti ne avevano impugnata solo una).

La Corte ha altresì confermato che la transazione stipulata da uno dei fideiussori (CP_10) con la banca non era estensibile agli altri condebitori, avendo la clausola espressamente limitato gli effetti alla quota del transigente; ne derivava che gli altri fideiussori rimanevano solidalmente obbligati per il residuo debito, detratto l’importo versato dal transigente. Ha rigettato le domande risarcitorie per concessione abusiva del credito, rilevando che il limite di finanziabilità ex art. 38 TUB non è norma imperativa e che, in ogni caso, la domanda era nuova e inammissibile in appello. Ha infine escluso la responsabilità ex art. 96 c.p.c., non sussistendo i presupposti.

Implicazioni Pratiche

1. Decadenza ex art. 1957 c.c. e fallimento: l’avvocato del fideiussore che eccepisca la decadenza del creditore deve considerare che, in caso di fallimento del debitore principale, il termine semestrale decorre dalla data della dichiarazione di fallimento (ex art. 55, comma 2, L. Fall.), non dalla singola scadenza delle rate; pertanto, la domanda di ammissione al passivo tempestiva interrompe la decadenza e il creditore può agire contro il garante entro il termine residuo.
2. Specificità dei motivi di appello: se la sentenza impugnata è sorretta da più rationes decidendi autonome e sufficienti, l’atto di appello deve censurarle tutte; l’omessa impugnazione di una di esse rende inammissibile il motivo, anche se fondato, perché la decisione si regge comunque sulla ratio non impugnata, divenuta definitiva.
3. Transazione parziale e solidarietà: in caso di transazione tra il creditore e uno dei condebitori solidali, l’avvocato che intenda estendere gli effetti agli altri garanti deve verificare se la transazione abbia ad oggetto l’intero debito o solo la quota del stipulante; se la clausola limita espressamente gli effetti al singolo debitore, gli altri condebitori non possono profittarne ex art. 1304 c.c. e restano solidalmente obbligati per il residuo, con la sola detrazione di quanto versato dal transigente.

Provvedimento integrale: scarica il PDF