Detenzione illecita di liquidi per sigarette elettroniche resta reato (Cass. pen. Sez. 3 n. 10841 del 23.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di contrabbando di prodotti liquidi da inalazione per sigarette elettroniche, l’art. 291-bis d.P.R. n. 43/1973, come richiamato dall’art. 62-quater, commi 1-bis e 7-bis, d.lgs. n. 504/1995, continua a trovare applicazione anche dopo l’entrata in vigore del d.lgs. n. 141/2024, che ha disposto l’abrogazione del d.P.R. n. 43 del 1973. Detta abrogazione non ha, infatti, fatto venir meno la rilevanza penale della condotta di detenzione per la vendita di liquidi di contrabbando, atteso che il combinato disposto dei commi 1-bis e 7-bis dell’art. 62-quater d.lgs. n. 504/1995, come modificati dall’art. 3 del medesimo d.lgs. n. 141/2024, prevede espressamente l’applicabilità delle sanzioni penali di cui all’art. 84 del nuovo decreto per le condotte aventi ad oggetto quantitativi superiori ai 15 chilogrammi convenzionali.

Il Fatto

La Corte d’Appello di Roma, con sentenza del 17/04/2025, ha confermato la decisione di primo grado con cui il Tribunale di Roma, in rito abbreviato, aveva condannato l’imputato per il reato di illecita detenzione di prodotti liquidi da inalazione per sigarette elettroniche, ai sensi degli artt. 291-bis d.P.R. n. 43/1973 e 62-quater, commi 1-bis e 7-bis, d.P.R. n. 504/1995.

Avverso tale sentenza, il difensore ha proposto ricorso per cassazione, deducendo tre motivi: la mancata specificazione della tipologia di contrabbando nel capo di imputazione e la ritenuta sussistenza dell’elemento psicologico; l’omessa motivazione sulla provenienza estera del prodotto; il difetto motivazionale in ordine alla mancata concessione delle attenuanti generiche nella massima estensione.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte ha preliminarmente richiamato il proprio consolidato insegnamento, secondo cui la disposizione di cui all’art. 291-bis, comma 1, d.P.R. n. 43/1973, che punisce la condotta di chi introduce, vende, trasporta, acquista o detiene tabacco lavorato estero di contrabbando oltre una certa soglia, si applica, in forza dell’art. 62-quater, commi 1-bis e 7-bis, d.lgs. n. 504/1995, anche ai liquidi per sigarette elettroniche, in virtù del meccanismo di equivalenza di consumo convenzionale definito con provvedimenti del direttore dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli.

La Corte ha poi affrontato la questione centrale relativa alla persistente rilevanza penale della condotta dopo l’entrata in vigore del d.lgs. n. 141 del 2024, che ha abrogato il d.P.R. n. 43/1973. Sul punto, gli ermellini hanno chiarito che l’abrogazione non ha determinato alcuna abolitio criminis, poiché l’applicabilità delle sanzioni penali previste dall’art. 84 del nuovo decreto legislativo, per le condotte aventi ad oggetto quantitativi superiori ai 15 chilogrammi convenzionali, è espressamente mantenuta dal combinato disposto dei commi 1-bis e 7-bis dell’art. 62-quater d.lgs. n. 504/1995, come modificati dall’art. 3 del d.lgs. n. 141/2024.

Quanto alla contestazione sulla provenienza estera del materiale sequestrato, la Corte l’ha giudicata meramente labiale, non essendosi confrontata con l’evidenza emergente dalla sentenza di primo grado in ordine all’indirizzo del mittente dei prodotti, identificato in una società estera con sede in Germania.

Con riferimento al trattamento sanzionatorio, la Corte ha ritenuto immune da censure la motivazione della sentenza impugnata che, per confermare la dosimetria della pena, aveva valorizzato il rilevante quantitativo detenuto, le concrete modalità di approvvigionamento e le rilevanti possibilità di smercio connesse all’attività di titolare di sala giochi dell’imputato, in linea con il principio per cui la mancata concessione delle attenuanti generiche nella massima estensione non impone di considerare necessariamente gli elementi favorevoli dedotti dall’imputato.