Diritto d’autore online: alle piattaforme basta una sola licenza

Il 12 novembre 2026 la Corte di giustizia dell’Unione europea ha stabilito che una piattaforma di condivisione non deve ottenere due autorizzazioni distinte per i contenuti caricati dagli utenti. La copia sul server è coperta dalla stessa autorizzazione che copre la diffusione al pubblico. La regola vale anche per chi carica video e musica.

Cosa ha deciso la Corte di giustizia sulle piattaforme?

Che basta un’autorizzazione sola. Con la sentenza del 12 novembre 2026, causa C-579/24, Austro-Mechana e AKM, la Seconda Sezione ha interpretato l’articolo 17 della direttiva (UE) 2019/790 sul diritto d’autore nel mercato unico digitale. Le risposte sono due:

• la memorizzazione sul server, tecnicamente necessaria per mostrare al pubblico il contenuto caricato, è un atto di riproduzione attribuibile alla piattaforma, ma non richiede un’autorizzazione distinta da quella per la comunicazione al pubblico;
• anche il caricamento da parte dell’utente è un atto di riproduzione, ma l’utente non deve chiedere nulla ai titolari dei diritti: l’atto è coperto dall’autorizzazione che la piattaforma deve ottenere.

Da quale caso nasce la sentenza?

Da una controversia austriaca tra due società di gestione collettiva, cioè enti che amministrano i diritti per conto di autori, compositori ed editori. Austro-Mechana gestisce il diritto di riproduzione. AKM, che la controlla al 100%, gestisce il diritto di comunicazione e di messa a disposizione del pubblico.

Il 7 giugno 2022 Austro-Mechana ha chiesto all’autorità di vigilanza di accertare che le copie fatte sui server delle piattaforme rientrassero nel suo mandato. Il 30 gennaio 2023 l’autorità ha respinto la domanda: quelle copie erano già coperte dal mandato di AKM. La questione è arrivata al Tribunale amministrativo federale austriaco, che ha interpellato la Corte.

Perché si discuteva di due autorizzazioni?

Perché caricare un contenuto online tocca due diritti diversi. La direttiva 2001/29/CE distingue il diritto di riproduzione (articolo 2: fare una copia) dal diritto di comunicazione al pubblico (articolo 3: rendere l’opera accessibile). Quando un utente carica un video, sul server nasce una copia e subito dopo l’opera diventa accessibile a tutti.

La Corte ha riconosciuto che il testo dell’articolo 17 non scioglie da solo il dubbio (punto 56) e ha guardato al contesto e agli obiettivi della direttiva. Già nel 2021 gli orientamenti della Commissione europea sull’articolo 17 indicavano che gli Stati non dovrebbero imporre alle piattaforme un’autorizzazione separata per le riproduzioni.

Chi carica un video deve chiedere un permesso per la copia?

No. L’utente non deve ottenere un’autorizzazione per l’atto di riproduzione legato al caricamento. Attenzione al perimetro: la sentenza riguarda la copia tecnicamente necessaria alla condivisione sulla piattaforma. Non dice che ogni uso di un’opera altrui sia libero, e non tocca la responsabilità della piattaforma quando l’autorizzazione manca del tutto.

Che cosa prevede la legge italiana?

L’Italia ha recepito la direttiva 2019/790 con il decreto legislativo 8 novembre 2021, n. 177, che ha inserito nuove norme sui prestatori di servizi di condivisione nella legge 22 aprile 1941, n. 633 sul diritto d’autore. I giudici italiani devono interpretare queste norme in modo conforme alla direttiva, come letta dalla Corte.

Che cosa cambia per autori, piattaforme e utenti?

Cambia il numero dei tavoli a cui negoziare: uno, non due. Fin qui il fatto. Quella che segue è un’interpretazione.

Per le piattaforme la sentenza riduce il rischio di dover pagare due volte lo stesso utilizzo a soggetti diversi. Per gli utenti conferma che la licenza ottenuta dalla piattaforma li copre anche per la copia tecnica. Per gli autori il diritto di riproduzione non scompare: viene assorbito, per questo specifico uso, nell’autorizzazione alla comunicazione al pubblico.

La sentenza non dice quanto debba valere quell’unica licenza, né come il compenso vada ripartito tra chi gestisce diritti diversi. È una questione che resta ai contratti e, dove previsto, alle autorità di vigilanza.

Fonti

• Corte di giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 12 novembre 2026, causa C-579/24, Austro-Mechana e AKM (ECLI:EU:C:2026:971)
• Direttiva (UE) 2019/790 sul diritto d’autore nel mercato unico digitale
• Direttiva 2001/29/CE sul diritto d’autore nella società dell’informazione
• Legge 22 aprile 1941, n. 633