Discarico del conto del cassiere sanitario senza revisione analitica (Corte dei Conti Sez. giur. Bolzano n. 95 del 16.10.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di conto il discarico dell’agente contabile può essere pronunciato anche senza una specifica revisione analitica del singolo conto, quando la rispondenza dello stesso alle indicazioni già impartite dalla Corte risulti accertata per la generalità dei conti della medesima gestione. Il giudice designato, ai sensi degli artt. 145 e 147 c.g.c., può fondare la proposta di discarico sulla conformità del conto alle prescrizioni già verificate in precedenti conti della stessa struttura, valorizzando il principio di economicità dell’azione giurisdizionale e l’ottimale utilizzo delle risorse disponibili. La valutazione resta rimessa al Collegio, che pronuncia il discarico quando non sussistano condizioni ostative. Il conto deve restare idoneo, per forma e contenuto, a rappresentare i risultati della gestione contabile ai sensi dell’art. 140, c. 2, c.g.c.

Il Fatto

Il magistrato designato all’esame del conto giudiziale reso dal cassiere di un’azienda sanitaria dell’Alto Adige, per l’esercizio finanziario 2015, ha rimesso al Collegio con apposita relazione, ai sensi degli artt. 145 e 147 c.g.c., la proposta di discarico. Il conto risultava iscritto al registro di segreteria e la questione attiene alla possibilità di pronunciare il discarico senza una nuova revisione analitica.

Il giudice designato ha rappresentato che, in relazione ai conti dei cassieri ed economi dei diversi comprensori sanitari dell’azienda, la Corte aveva già impartito, con pregresse pronunce, una serie di indicazioni, e che l’attività di revisione successivamente intervenuta ne aveva costantemente riscontrato la rispondenza. Il rappresentante del Pubblico Ministero ha formulato conclusioni conformi alla relazione del giudice relatore.

La Motivazione della Corte

La questione giuridica centrale attiene alla verifica di rispondenza del conto alle indicazioni già impartite dalla Corte in precedenti pronunce. Il giudice designato ha osservato che tale verifica non risulta più indicata nel decreto presidenziale adottato ai sensi dell’art. 145, c. 2, c.g.c. per l’anno 2025.

Su questa premessa il relatore ha ritenuto che l’ottimale utilizzo delle esigue risorse disponibili mal si concili con la prosecuzione dell’analitica verifica. La finalità è quella di destinare l’attività istruttoria ad altre figure di agenti contabili, in coerenza con la direttiva organizzativa espressa dal decreto presidenziale.

Il Collegio ha valorizzato il principio di economicità dell’azione giurisdizionale: accertata la conformità per la generalità dei conti della medesima gestione, non si rinvengono plausibili ragioni per ritenere che la stessa rispondenza non connoti anche il conto esaminato. Il conto deve però restare idoneo, per forma e contenuto, a rappresentare i risultati della gestione contabile, secondo l’art. 140, c. 2, c.g.c.

Il Collegio ha quindi ritenuto che non sussistano condizioni ostative al discarico, pronunciandolo nei confronti dell’agente contabile per l’esercizio finanziario di riferimento. Non è luogo a pronuncia sulle spese, con mandato alla Segreteria per gli adempimenti di rito.