Espulsione valida solo se tradotta in lingua conosciuta (Cass. civ. Sez. I n. 17304 del 27.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di espulsione amministrativa del cittadino straniero, è nullo il provvedimento tradotto in lingua veicolare per l’asserita irreperibilità immediata di un traduttore nella lingua conosciuta dallo straniero, salvo che l’amministrazione non affermi, ed il giudice ritenga plausibile, l’impossibilità di predisporre un testo in detta lingua per la sua rarità ovvero l’inidoneità di tale testo alla comunicazione della decisione in concreto assunta. Grava sulla pubblica amministrazione l’onere di provare l’eventuale conoscenza della lingua italiana o di una lingua veicolare da parte del destinatario, quale elemento costitutivo della facoltà di notificargli l’atto in una di dette lingue. L’accertamento in concreto della lingua conosciuta compete al giudice di merito, che deve valutare gli elementi probatori acquisiti, comprese le dichiarazioni dell’interessato, senza poter ritenere implicitamente accertata la scelta della lingua veicolare in assenza di assenso dell’istante.

Il Fatto

Il ricorrente, cittadino straniero, proponeva opposizione avverso il decreto di espulsione emesso e notificatogli in lingua italiana e inglese. Il Giudice di Pace dichiarava inammissibile il ricorso per superamento del termine di cui all’art. 18, comma 3, d.lgs. n. 150/2011, ritenendo assorbite ogni altra eccezione.

Avverso tale pronuncia lo straniero proponeva ricorso per cassazione, censurando la violazione del diritto di difesa per la mancata traduzione del decreto in lingua conosciuta e l’omesso esame dell’istanza di rimessione in termini e dell’eccezione di nullità del provvedimento.

La Motivazione della Corte

La Corte rileva che dal verbale di notifica risultava la redazione del decreto in italiano e inglese, con motivazione dell’impossibilità di reperire nell’immediatezza un interprete madrelingua. Il giudice di pace si era invece limitato a dichiarare la tardività del ricorso, senza esaminare l’istanza di rimessione in termini né l’eccezione di illegittimità per omessa traduzione.

Richiamando la giurisprudenza di legittimità, la Corte ribadisce che è nullo il decreto tradotto in lingua veicolare salvo che l’amministrazione non affermi, ed il giudice ritenga plausibile, la reale impossibilità di predisporre il testo nella lingua conosciuta. La pubblica amministrazione ha l’onere di provare la conoscenza della lingua da parte del destinatario, quale presupposto della facoltà di notificare in lingua veicolare.

Spetta al giudice di merito accertare in concreto se lo straniero conoscesse la lingua in cui il provvedimento è stato tradotto, valutando le prove acquisite. Tale accertamento è censurabile nei ristretti limiti dell’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ.

Nel caso esaminato, il giudice di pace non aveva compiuto alcun accertamento sulla conoscenza dell’inglese né acquisito l’assenso dell’interessato all’uso di tale lingua veicolare, dovendo essere consentito allo straniero di esprimere la preferenza per la lingua d’origine, per una lingua veicolare o per l’italiano.

Pertanto il ricorso è accolto, la sentenza impugnata è cassata con rinvio al Giudice di Pace di Roma.