Improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse su concorso docenti (TAR Lazio n. 9988 del 29.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
La parte ricorrente, sino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione, ha la piena disponibilità dell’azione e può dichiarare di aver perso ogni interesse alla relativa decisione. In tale evenienza, il giudice non può procedere d’ufficio né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire, essendo questa rimessa a personali e insindacabili considerazioni della parte stessa. Consegue la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., con possibilità di compensazione delle spese di lite in ragione dell’esito in rito del giudizio.

Il Fatto

I ricorrenti, partecipanti al concorso straordinario “bis” per il reclutamento del personale docente di cui al D.D. n. 1081/2022, hanno impugnato il bando, gli atti presupposti e conseguenti nonché le graduatorie di merito, nella parte in cui il numero dei vincitori risultava limitato e non era prevista la formazione e lo scorrimento delle graduatorie oltre tale limite. Con memoria depositata il 21 maggio 2026, la parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, ossia la perdita di ogni interesse alla decisione della controversia.

La Motivazione della Corte

Il TAR Lazio, richiamato il consolidato orientamento per cui la parte ricorrente conserva, sino alla trattenuta della causa in decisione, la piena disponibilità dell’azione, ha ritenuto che la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse non possa essere sindacata dal giudice. La valutazione sull’interesse ad agire, infatti, è rimessa esclusivamente alla parte, sulla base di considerazioni personali e insindacabili.

La giurisprudenza citata — Consiglio di Stato, Sezione VI, 17 settembre 2001, n. 4859 e Consiglio di Stato, Sezione IV, 16 novembre 2007, n. 5832 — conferma che, in presenza di tale dichiarazione, il giudice non può che dichiarare l’improcedibilità del ricorso, non avendo il potere di procedere d’ufficio né di sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse.

Sulla base di tali premesse, il Collegio ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., compensando integralmente le spese di lite in ragione dell’esito in rito del giudizio.