Accertamento dell’imputabilità è questione di fatto insindacabile in Cassazione (Cass. pen. Sez. VII n. 18689 del 19.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’accertamento della capacità di intendere e di volere dell’imputato costituisce questione di fatto la cui valutazione compete al giudice di merito e si sottrae al sindacato di legittimità quando sia sorretta da motivazione esauriente e immune da vizi logici. Il giudice di merito può fondare il proprio convincimento anche sul mero richiamo alle valutazioni delle perizie, purché conformi ai criteri scientifici di tipo clinico e valutativo. È inammissibile per manifesta infondatezza il ricorso che non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata e non ne confuti specificamente le argomentazioni, limitandosi a reiterare doglianze già disattese. La rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in grado di appello non è dovuta quando la richiesta di nuova perizia risulti ingiustificata.

Il Fatto

Il ricorrente è stato condannato dal Tribunale di Gela, con sentenza del 06.11.2023, per un reato continuato in materia di sostanze stupefacenti. La Corte d’Appello di Caltanissetta, con sentenza del 30.04.2024, ha confermato la condanna.

Avverso tale pronuncia il difensore ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un unico motivo: la Corte d’Appello avrebbe erroneamente negato la rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale, volta al conferimento di un incarico peritale sull’imputabilità, e avrebbe comunque affermato la capacità dell’imputato senza considerare una contraria diagnosi formulata in altro giudizio.

La Motivazione della Corte

La Sezione VII ha ritenuto il motivo generico e, in ogni caso, reiterativo di doglianze già disattese dalla Corte d’Appello. Il giudice di merito, con motivazione del tutto congrua, aveva richiamato le conclusioni del perito nominato in primo grado per escludere, da un lato, la necessità di una nuova perizia e, dall’altro, la fondatezza della doglianza sul difetto di imputabilità.

Il passaggio centrale dell’ordinanza riguarda la natura dell’accertamento sull’imputabilità. La Corte ribadisce che si tratta di una questione di fatto, la cui valutazione appartiene al giudice di merito e resta sottratta al sindacato di legittimità quando la motivazione sia esauriente, immune da vizi logici e conforme ai criteri scientifici di tipo clinico e valutativo. A sostegno richiama un proprio precedente: Sez. I n. 11897 del 18/5/2018, dep. 2019, Rv. 276170 – 01.

La giustificazione del diniego di nuova perizia si salda, dunque, con il limite del sindacato di legittimità: se il giudice di appello ha richiamato in modo esaustivo le risultanze peritali di primo grado, la pretesa di una diversa valutazione tecnica non integra un vizio deducibile in cassazione.

Sul piano processuale, la Corte rileva che il ricorso non si confronta con la motivazione impugnata, che aveva già affrontato i profili di censura, e non ne confuta specificamente le argomentazioni. Ne deriva la dichiarazione di inammissibilità per manifesta infondatezza, in linea con Sez. II n. 19411 del 12/3/2019, Rv. 276062 – 01.

La pronuncia si chiude con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.