Inammissibile il ricorso che contesta un accertamento di fatto (Cass. civ. Sez. I n. 14430 del 29.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ., il motivo di ricorso con cui si contesti una valutazione di fatto compiuta dal giudice di merito, sostenendo l’avvenuta produzione di un documento senza indicarne gli elementi identificativi né l’atto processuale di deposito. L’accertamento del giudice d’appello circa l’insufficienza della prova dell’effettiva erogazione del finanziamento costituisce un apprezzamento di fatto non sindacabile in sede di legittimità, se congruamente motivato. La censura meramente assertiva, che contrapponga alla ricostruzione del giudice una diversa lettura delle risultanze istruttorie senza supportarla, è pertanto inammissibile. Il motivo che contesti la statuizione sulle spese di lite quale mera conseguenza dell’esito del ricorso è privo di autonomia e resta assorbito dalla decisione principale.

Il Fatto

La vicenda processuale ha origine dall’opposizione allo stato passivo proposta, nella disciplina anteriore al 2006, da una società cessionaria dei crediti di un istituto bancario avverso il decreto con cui il giudice delegato aveva rigettato la domanda di insinuazione al passivo del fallimento di una società di costruzioni. Il credito azionato comprendeva un importo derivante da un contratto di mutuo con garanzia ipotecaria e un ulteriore importo già ingiunto con decreto.

Il Tribunale aveva rigettato l’opposizione; la Corte d’Appello aveva confermato la decisione, rilevando il difetto di prova dell’effettiva erogazione del finanziamento. Avverso la sentenza d’appello la società ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

La Motivazione della Corte

Con il primo motivo la ricorrente ha dedotto l’omesso esame di un fatto decisivo, contestando l’affermazione del giudice d’appello secondo cui non era stato prodotto né indicato il saldo del conto su cui sarebbe avvenuta l’erogazione. La ricorrente sosteneva di aver allegato il saldaconto, con certificazione notarile, relativo al conto corrente dell’erogazione.

La Corte ha dichiarato il motivo inammissibile. Il giudice d’appello ha accertato che dalla documentazione prodotta difettava qualsiasi prova dell’effettiva erogazione: si tratta di una valutazione di fatto, non sindacabile in sede di legittimità. La ricorrente ha così contestato un apprezzamento riservato al giudice di merito.

La censura è inoltre palesemente generica. Essa ha natura meramente assertiva: afferma che sarebbe stato allegato il saldaconto, senza però indicare gli elementi identificativi del documento e senza precisare con quale atto processuale esso sarebbe stato prodotto nei gradi precedenti. La Corte ribadisce che il motivo di ricorso deve essere autosufficiente e circostanziato, non potendo demandare al giudice di legittimità la ricerca della prova assertivamente richiamata.

Con il secondo motivo la ricorrente ha censurato la statuizione sulle spese di lite, compensate in entrambi i gradi, deducendo che avrebbero dovuto essere poste a carico del fallimento. La Corte ha ritenuto il motivo privo di autonomia, in quanto contesta la regolamentazione delle spese quale mera conseguenza dell’esito del ricorso: esso resta assorbito dalla statuizione principale. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con conseguente obbligo di versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.