Inammissibile il ricorso che invoca una rilettura delle prove (Cass. pen. Sez. VII n. 13234 del 04.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Esula dai poteri della Corte di Cassazione la rilettura degli elementi di fatto posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito. La modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen. ad opera della legge 20 febbraio 2006, n. 46 non ha mutato la natura del sindacato di legittimità sui vizi della motivazione, restando preclusa al giudice di legittimità la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto o l’autonoma adozione di nuovi parametri di ricostruzione. È pertanto inammissibile il ricorso che si risolva nella prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali.

Il Fatto

La Corte di appello di Ancona, con sentenza del 2 luglio 2024, ha confermato la pronuncia del G.I.P. del Tribunale di Pesaro del 22 febbraio 2023, che aveva condannato l’imputato alla pena di mesi due di arresto ed euro 500,00 di ammenda per il reato di cui all’art. 186, commi 2 e 7, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo, con un unico motivo, vizio di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza del reato, non essendo desumibile, al di là di ogni ragionevole dubbio, la ricorrenza della sua responsabilità penale.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, perché proposto con motivo non deducibile in sede di legittimità. Il percorso argomentativo muove dal rilievo che esula dai poteri della Corte quello di una rilettura degli elementi di fatto posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito. La mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali non integra, di per sé, il vizio di legittimità.

La Corte ha richiamato il precedente delle Sezioni Unite n. 6402 del 30/04/1997, secondo cui il sindacato di legittimità non può convertirsi in un riesame del fatto. Ha poi evidenziato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen. per effetto della legge n. 46/2006, resta immutata la natura del sindacato esercitabile sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto o l’autonoma adozione di nuovi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. V n. 17905 del 23/03/2006).

In sede di legittimità non sono dunque consentite censure che si risolvano nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (Sez. VI n. 22445 del 08/05/2009).

Applicando tali principi, la Corte ha osservato che il ricorrente invocava in realtà una considerazione alternativa del compendio probatorio, ossia una rivisitazione del potere discrezionale riservato al giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito per affermare la sua responsabilità.

All’inammissibilità del ricorso è seguita, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. sent. n. 186/2000).