Accertamento alla società di persone: nullo il giudizio d’appello senza il litisconsorzio con i soci (Cass. civ. Sez. 5 n. 7890 del 31.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di accertamento delle imposte sui redditi di una società di persone, l’obbligo del litisconsorzio necessario tra la società e tutti i soci, sussistente anche per l’IRAP e, a determinate condizioni, per l’IVA, opera sin dal primo grado di giudizio. Ne consegue che, ove il giudice d’appello abbia trattato separatamente le impugnazioni proposte dalla società e dai soci, la sentenza emessa nei confronti della sola società è affetta da nullità assoluta, rilevabile anche d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento, dovendosi disporre il rinvio per la rinnovazione del giudizio previa integrazione del contraddittorio.

Il Fatto

La società contribuente impugnava dinanzi alla Commissione tributaria provinciale un avviso di accertamento, emesso per l’anno d’imposta 2006, con cui l’Agenzia delle Entrate, a seguito di un processo verbale di constatazione, aveva determinato un maggior reddito d’impresa ai sensi dell’art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600/1973, nonché maggiori IVA e IRAP. Il giudice di primo grado, riuniti i ricorsi della società e dei tre soci, accoglieva parzialmente le doglianze, rideterminando il reddito con una diversa percentuale di ricarico sul costo del venduto.

L’Amministrazione finanziaria proponeva appello, ma la Commissione tributaria regionale rigettava l’impugnazione, trattando il procedimento separatamente rispetto a quelli relativi ai soci. Avverso tale sentenza, l’Ufficio proponeva ricorso per cassazione, deducendo vizi di motivazione e violazioni di legge; la società resisteva con controricorso.

La Motivazione della Corte

La Corte, esaminati i motivi di ricorso, ha rilevato preliminarmente e d’ufficio un vizio processuale assorbente, consistente nella violazione del litisconsorzio necessario tra la società di persone e i suoi soci nel giudizio di appello.

Richiamando un consolidato orientamento, la Suprema Corte ha affermato che l’accertamento di un maggior reddito nei confronti di una società di persone impone, ai sensi dell’art. 14, comma 2, d.lgs. n. 546/1992, l’integrazione del contraddittorio con tutti i soci, essendo la società soggetta al regime della trasparenza fiscale. Detto principio è stato esteso anche ai soci accomandanti e, pur con specifiche articolazioni, all’IRAP e alla medesima fattispecie impositiva dell’IVA, quando l’accertamento sia fondato sui medesimi elementi comuni.

Nel caso di specie, dai atti emergeva che, sebbene in primo grado fosse stata disposta la riunione dei ricorsi, le impugnazioni dinanzi alla Commissione tributaria regionale erano state trattate separatamente, malgrado l’espressa richiesta di riunione dell’Amministrazione, con conseguente pronuncia emessa nei confronti della sola società. Tale circostanza ha determinato una nullità assoluta degli atti del giudizio di appello e della sentenza che lo ha concluso, rilevabile in ogni stato e grado.

La Corte ha infine escluso che nella specie ricorressero le condizioni per ricomporre l’unicità della controversia direttamente in sede di legittimità, come ipotizzato dalla giurisprudenza citata in motivazione per le fattispecie caratterizzate da identità di difese e simultanea trattazione dei processi. Ha pertanto dichiarato la nullità della sentenza e dell’intero giudizio di secondo grado, disponendo il rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Calabria, in diversa composizione, per la rinnovazione del giudizio previa integrazione del contraddittorio e per la pronuncia sulle spese.