Metodo mafioso: non serve l’associazione per l’aggravante (Cass. pen. Sez. V n. 11578 del 21.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Ai fini della configurabilità dell’aggravante dell’utilizzazione del metodo mafioso non occorre che sia dimostrata o contestata l’esistenza di un’associazione per delinquere. È necessario e sufficiente che la violenza o la minaccia assumano la veste propria della violenza o della minaccia mafiosa, ossia quella più penetrante, energica ed efficace che deriva dalla prospettazione della sua provenienza da un sodalizio criminoso dedito a molteplici ed efferati delitti. Il contenuto linguistico delle frasi minacciose e il contesto in cui sono pronunciate, generale e familiare, costituiscono gli indicatori della capacità intimidatoria della condotta.

Il Fatto

La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 12.04.2024, ha confermato la decisione del Tribunale di Napoli del 21.03.2023, che aveva dichiarato il ricorrente responsabile del reato di minaccia aggravata dal metodo mafioso e lo aveva condannato alla pena di giustizia.

Avverso la sentenza di appello il condannato ha proposto ricorso per cassazione, denunciando vizi di motivazione in ordine all’applicazione della circostanza aggravante. Il ricorrente ha contestato il richiamo, contenuto nella sentenza impugnata, alla condanna per estorsione aggravata riportata dal figlio, sostenendo che questi non ha mai subito alcuna condanna, e ha giudicato inconferente il riferimento al luogo di commissione del fatto, non potendosi ritenere che ogni reato ivi commesso sia aggravato dal metodo mafioso. Ha aggiunto che le parole dell’imputato, pur intimidatorie, non erano oggettivamente idonee a esercitare una coartazione con i caratteri propri di un’organizzazione mafiosa.

La Motivazione della Corte

La Sezione V ha respinto il ricorso, ricostruendo anzitutto il perimetro applicativo della circostanza. Richiamando un proprio consolidato orientamento (Sez. 2 n. 32564 del 12.04.2023, e, in termini conformi, Sez. 5 n. 21530 del 08.02.2018), la Corte ha ribadito che per l’integrazione dell’aggravante non è richiesta la prova né la contestazione di un’associazione per delinquere. Ciò che rileva è la natura della condotta: la violenza o la minaccia deve presentarsi con i caratteri tipici della violenza o minaccia mafiosa.

La Corte ha quindi verificato il percorso argomentativo del giudice di merito, che ha fatto buon governo del principio richiamato. Da un lato, la Corte distrettuale ha valorizzato lo stesso contenuto linguistico delle frasi minacciose, allusive di un’“appartenenza” criminosa. Dall’altro, ha richiamato il contesto in cui i fatti si svolsero: quello generale di un territorio storicamente caratterizzato da un’elevata incidenza della criminalità organizzata e quello familiare del ricorrente, segnato dalla presenza di due figli intranei a un clan camorristico.

La decisione ha poi censurato il metodo argomentativo del ricorrente, che ha offerto una lettura atomistica dei vari elementi, svalutando la valenza ricostruita dai giudici di merito in linea con i dati probatori e in termini immuni da vizi logici.

Il ricorso è stato pertanto dichiarato non fondato e rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.