Nullità della sentenza di appello che recepisce acriticamente le conclusioni del CTU (Cass. civ. Sez. V n. 3309 del 10.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
È nulla, ai sensi dell’art. 132, comma 2, n. 4, cod. proc. civ., la sentenza di secondo grado che si limiti a condividere le conclusioni del CTU senza prendere in esame le critiche tempestivamente formulate dalla parte soccombente nel gravame. Il giudice dell’appello non può assumere come premessa programmatica i limiti del sindacato di legittimità, né appiattirsi sulla decisione di prime cure che a sua volta abbia recepito in modo acritico la consulenza tecnica d’ufficio. Il giudizio di appello conserva la propria natura di revisio prioris instantiae e impone un riesame effettivo del materiale probatorio e delle doglianze dedotte.

Il Fatto

La contribuente impugnava l’avviso di liquidazione di imposta e l’irrogazione di sanzioni con cui l’Amministrazione finanziaria aveva disconosciuto l’applicabilità dell’aliquota agevolata al 4% a un atto di cessione di piena proprietà di un immobile. Secondo la prospettazione erariale, l’appartamento presentava le caratteristiche degli immobili di lusso secondo i parametri del D.M. 2 agosto 1969, con conseguente recupero dell’IVA secondo l’aliquota ordinaria.

La CTP di Pistoia accoglieva il ricorso, annullando l’atto impositivo e sanzionatorio; la CTR rigettava l’appello dell’Ufficio. L’Agenzia ricorreva per cassazione con un unico motivo, incentrato sul difetto di motivazione della sentenza di secondo grado. La contribuente resisteva con controricorso.

La Motivazione della Corte

Con l’unico motivo l’Agenzia deduce la nullità della sentenza per omessa motivazione, in violazione degli artt. 132, comma 2, n. 4, cod. proc. civ., 118 disp. att. cod. proc. civ. e art. 36 d.lgs. n. 546 del 1992, in relazione all’art. 360, n. 4, cod. proc. civ.

Il motivo è fondato. La CTR si è assiomaticamente appiattita sulla decisione di primo grado, che a sua volta aveva mutuato in senso apodittico le conclusioni della CTU. Nessun conto è stato dato delle critiche puntuali svolte dall’Ufficio, che aveva evidenziato la qualificazione dei vani nelle planimetrie catastali e l’esito del sopralluogo.

La Corte richiama il principio già affermato da Cass. n. 8460 del 2020: è nulla la sentenza di secondo grado che, sollecitata a controllare la decisione di prime cure limitatasi a condividere le conclusioni di una CTU senza considerare la consulenza di parte, abbia esaminato l’appello assumendo come premessa i principi sul sindacato di legittimità e dichiarando genericamente di condividere le conclusioni del consulente, senza tenere conto della permanente natura di revisio prioris instantiae del giudizio di appello.

Il ricorso è pertanto accolto. La sentenza è cassata e la causa rinviata alla Corte di Giustizia Tributaria di II Grado della Toscana per un nuovo, approfondito esame, alla luce del quadro normativo applicabile e del complesso degli elementi fattuali dedotti dalle parti. Il giudice di rinvio provvederà anche alla regolazione delle spese del giudizio.