Onere probatorio della notifica della C.A.D. e omesso esame di fatto decisivo (Cass. civ. Sez. V n. 12556 del 12.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
Integra il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ., la sentenza di appello che neghi la prova della notifica della comunicazione di avvenuto deposito quando dall’esame degli atti risulti l’avviso di ricevimento della raccomandata. Il fatto è decisivo e controverso quando la sua considerazione avrebbe condotto a una decisione di segno opposto e la sua esistenza sia stata oggetto di discussione tra le parti. L’accoglimento del motivo assorbe la censura di motivazione apparente formulata in via autonoma.

Il Fatto

L’Ufficio ha emesso nei confronti di un contribuente, esercente l’attività di demolizione di edifici e sistemazione del terreno, un avviso di accertamento ai fini IRPEF, IRAP e IVA per l’anno di imposta 2007. Il contribuente ha impugnato l’atto dinanzi alla C.t.p., che ha rigettato il ricorso. La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Calabria, in riforma parziale, ha ritenuto legittimo l’atto impositivo ai soli fini IRPEF, ravvisando il difetto di prova della notifica della C.A.D. riferita all’invito a esibire la documentazione.

L’Ufficio ha proposto ricorso per cassazione con due motivi, lamentando l’omesso esame di un fatto decisivo e l’error in procedendo per motivazione meramente apparente. Il contribuente è rimasto intimato.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo è fondato. Il Giudice di appello ha fondato l’accoglimento parziale sull’assunto che l’Ufficio non avesse provato la notifica della C.A.D., essendosi limitato a esibire la prova della spedizione della raccomandata e non anche l’avviso di ricevimento della medesima.

Dagli atti emerge invece la prova, allegata dall’Ufficio nel giudizio di merito e riprodotta nel ricorso in ossequio al principio di autosufficienza, dell’avviso di ricevimento della C.A.D. spedita con distinta raccomandata e relativa all’atto giudiziario.

La mancata considerazione di tale fatto assume carattere decisivo, poiché avrebbe condotto a una decisione opposta e favorevole all’Ufficio. Il fatto è altresì controverso, essendo stata oggetto di discussione tra le parti la correttezza dell’assolvimento dell’onere probatorio sull’avvenuta notifica della C.A.D. riferita all’invito a esibire la documentazione.

Decisività e controvertibilità integrano i requisiti richiesti dall’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. per la censura di omesso esame. L’accoglimento del primo motivo determina l’assorbimento del secondo, con cui si deduceva la violazione dell’art. 132 cod. proc. civ. e la motivazione apparente.

La sentenza è pertanto cassata con rinvio al giudice a quo, in diversa composizione, per nuovo esame e liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.