La parte che eccepisce il giudicato esterno deve provare il passaggio in giudicato anche mediante certificazione ex art. 124 disp. att. c.p.c.; la non contestazione non la esonera, salvo ammissione esplicita del giudicato. Le censure sulla simulazione e sulla revocatoria sono inammissibili.
È inammissibile l’appello dichiarato generico sul rilievo che l’appellante non abbia prospettato una diversa soluzione: nell’opposizione a decreto ingiuntivo per onorari l’atto che contesta l’efficacia del parere di congruità e l’onere probatorio del professionista è formulato ai sensi dell’art. 342 cod. proc. civ.
Il regime fiscale agevolato per le associazioni sportive dilettantistiche richiede la prova sostanziale dell’attività senza scopo di lucro: il solo dato formale dell’affiliazione al CONI non basta, incombendo sul contribuente l’onere di dimostrare l’effettivo svolgimento dell’attività istituzionale.
In tema di azione revocatoria, la questione dell’elemento soggettivo, se omessa dal primo giudice, va riproposta in appello ex art. 346 c.p.c. e non richiede uno specifico motivo di gravame. È, inoltre, nulla la sentenza d’appello che dichiari inammissibile un motivo per poi esaminarlo nel merito.
In tema di imposte sui redditi d’impresa, la sola documentazione del costo non è sufficiente a dimostrarne la deducibilità: l’amministrazione finanziaria e il contribuente sono onerati della prova della sussistenza e della determinabilità dei componenti reddituali nell’esercizio di competenza.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, a fronte di una pronuncia di inammissibilità dell’appello ex art. 342 c.p.c. per mancanza di contenuto critico, attacchi direttamente il merito della decisione di primo grado senza censurare l’error in procedendo del giudice d’appello, così non rimuovendo la ragione in rito che ha impedito la valutazione nel merito.
In tema di cancellazione di un’associazione dal registro delle Onlus, il parere dell’Agenzia delle Onlus (ora Ministero del Lavoro) è obbligatorio, sebbene non vincolante. Il suo mancato rilascio entro il termine di legge consente all’Amministrazione di procedere autonomamente, ma la richiesta deve essere provata.
In tema di revoca della sospensione condizionale della pena, la Corte di cassazione ribadisce che la valutazione del requisito dell’affidamento deve essere condotta con riferimento al momento della concessione del beneficio, non a quello della sua revoca.
In tema di contratto d’opera intellettuale, il cliente può recedere unilateralmente in ogni momento ai sensi dell’art. 2237 c.c., a prescindere dall’avvenuta ultimazione dell’opera; il recesso non incide sul diritto del professionista al compenso per l’opera svolta, determinato in misura proporzionale in caso di pattuizione forfettaria.
È inammissibile l’atto di appello che non si confronti criticamente con la motivazione della sentenza impugnata; per il comodato di beni comuni, il recesso del singolo comproprietario è inefficace se contrario alla volontà della maggioranza.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00