Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento cautelare è inammissibile quando non si misura con le ragioni della decisione impugnata. L’esclusione della fattispecie associativa non elide di per sé le esigenze cautelari fondate sul persistere dei reati fine.
L’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita l’impugnabilità della sentenza di applicazione della pena su richiesta alle sole ipotesi tassativamente indicate; non è deducibile in cassazione il vizio di motivazione.
Il giudizio di pericolosità sociale ex art. 103 cod. pen. va riferito al momento dell’adozione dell’ordinanza impugnata; il riferimento ai precedenti penali e ai carichi pendenti è logico e coerente anche quando i reati sono risalenti nel tempo.
È inammissibile il ricorso per cassazione che contesti la misura della riduzione di pena per le attenuanti generiche: la scelta rientra nella discrezionalità del giudice di merito e richiede solo una motivazione adeguata e non illogica.
L’ordinanza di archiviazione emessa dal GIP all’esito dell’udienza ex art. 409 cod. proc. pen. è reclamabile al tribunale monocratico solo per i motivi di nullità dell’art. 127, comma 5, cod. proc. pen. ed è inimpugnabile per cassazione, con inammissibilità dichiarabile de plano.
Il controllo di legittimità sulle esigenze cautelari è circoscritto alla verifica della congruità e logicità della motivazione: il venir meno del ruolo lavorativo e la morte di un coindagato non escludono il pericolo di reiterazione, se permangono conoscenze e relazioni nel settore.
L’obbligo di dimora con divieto di allontanamento limitato alle ore notturne non è fungibile con gli arresti domiciliari, né lo è l’obbligo di presentazione alla P.G.: manca l’afflittività che giustifica il riconoscimento del periodo detentivo.
Il vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio non è deducibile in cassazione quando la Corte di appello abbia valutato i criteri dell’art. 133 cod. pen. con motivazione logica e congrua. La manifesta infondatezza del ricorso impedisce di rilevare la prescrizione maturata dopo la sentenza d’appello.
In materia di patteggiamento il giudice non è tenuto a motivare sulle statuizioni non concordate e può concedere la sospensione condizionale solo se questa faccia parte integrante dell’accordo o sia devoluta da entrambe le parti al suo potere discrezionale.
Il conto giudiziale dell’economo comunale è improcedibile se non consente di ricostruire in modo inequivocabile i movimenti di entrata e di uscita, con partite di carico e discarico: irrilevante la documentazione integrativa prodotta dopo l’udienza.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00