In tema di misure coercitive per il reato associativo di cui all’art. 74 d.P.R. n. 309/1990, l’affievolimento delle esigenze cautelari idoneo a superare la presunzione di adeguatezza della sola custodia in carcere deve risultare da specifici elementi di fatto, non potendo fondarsi sul solo decorso del tempo.
È legittima la tecnica redazionale del copia-incolla se agevola la riproduzione della fonte ed evita il travisamento, purché accompagnata dall’analisi dei contenuti e dall’esplicitazione delle ragioni del convincimento.
È inammissibile per carenza di interesse il ricorso avverso il rigetto del permesso ex art. 30 ord. pen. quando l’evento che lo giustificava si è già svolto: l’interesse deve essere immediato, concreto e attuale.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, senza confrontarsi con gli elementi di riscontro, solleciti una mera rilettura del materiale probatorio. Le dichiarazioni della persona offesa possono da sole fondare il giudizio di responsabilità, previa verifica rigorosa di credibilità e attendibilità.
Inammissibile, con procedura semplificata, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento che deduca la nullità per omessa nomina dell’interprete all’imputato alloglotta: il vizio non rientra tra i motivi tassativamente ammessi dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
In tema di stupefacenti, gli indizi consistenti in dichiarazioni captate via intercettazione, senza sequestro della sostanza, vanno valutati con particolare rigore e la condanna deve fondarsi su un dato probatorio al di là di ogni ragionevole dubbio, di alta credibilità razionale.
È inammissibile il ricorso per cassazione che prospetti l’approccio preconcetto del giudice di merito senza indicare l’apparato motivazionale censurato, e che ometta di confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
Il motivo che non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata è inammissibile. L’aggravante dell’aver provocato un incidente richiede la valorizzazione delle modalità della condotta, non il mero coinvolgimento nel sinistro.
In tema di guida in stato di ebbrezza con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l e incidente, la revoca della patente è sanzione automatica e doverosa: il giudice che applica la pena su richiesta non deve motivare sull’applicazione della misura accessoria.
Il ricorso per cassazione che censura l’attendibilità della deposizione sul solo dato della velocità e non si confronta con l’addebito complessivo di condotta di guida sconsiderata è inammissibile per aspecificità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00