La denuncia di violazioni di legge non dedotte con i motivi di appello è causa di inammissibilità originaria dell’impugnazione e non può essere prospettata per la prima volta in cassazione.
Inammissibile il ricorso che chiede alla Cassazione una nuova valutazione di merito delle prove. L’ubicazione dell’arma nel veicolo è irrilevante quando il detentore, avendone le chiavi, non abbia mai dedotto di ignorarne la presenza.
Il legale rappresentante condannato non è legittimato a impugnare, nel giudizio di rinvio, il capo della sentenza che ha disposto la confisca di beni appartenenti alla società, restando riservata a quest’ultima, estranea al reato, la richiesta di revoca della misura di sicurezza.
Il giudice dell’esecuzione nega la continuazione quando i reati risultano commessi in un ampio arco temporale, con modalità esecutive differenti e complici diversi: la decisione che ne esclude l’unicità del disegno criminoso resiste al sindacato di legittimità se logicamente motivata.
Il giudice dell’esecuzione deve verificare l’unicità del disegno criminoso in base a indici concreti: vicinanza cronologica, causale, luoghi e modalità delle condotte. Un generico programma delinquenziale non basta.
È inammissibile il ricorso per cassazione che opponga alle risultanze probatorie un’interpretazione diversa da quella dei giudici di merito: le doglianze di fatto non integrano alcuno dei vizi dell’art. 606 cod. proc. pen., né il vizio di motivazione è ravvisabile quando la sentenza esponga in modo puntuale le ragioni della responsabilità.
È inammissibile, ex art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., il ricorso per cassazione che denunci il vizio senza confrontarsi con le argomentazioni della decisione impugnata, omettendo di indicare gli elementi posti a fondamento delle censure.
Il ricorso straordinario ex art. 625-bis cod. proc. pen. non è ammissibile quando la sentenza impugnata abbia effettivamente esaminato e risolto la questione asseritamente omessa, sia pure con sintetico richiamo alle argomentazioni già svolte su posizione sovrapponibile.
Il ricorso per cassazione avverso le ordinanze emesse a norma dell’art. 322-bis cod. proc. pen. è consentito solo per violazione di legge: i vizi di motivazione sono deducibili unicamente se la motivazione manchi del tutto o sia meramente apparente, non se affetta da illogicità.
Nel procedimento di prevenzione il ricorso per cassazione è ammesso solo per violazione di legge, nella quale rientra la motivazione inesistente o meramente apparente: non è sindacabile l’illogicità manifesta della motivazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00