Rettifica confermativa graduatoria e improcedibilità del ricorso autonomo (TAR Lazio n. 5442 del 24.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
La pronuncia di cessazione della materia del contendere costituisce una decisione di merito che presuppone il pieno soddisfacimento della pretesa azionata, ossia l’ottenimento in via amministrativa del bene della vita atteso. È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso proposto in via autonoma avverso una rettifica della graduatoria meramente confermativa della precedente, allorché il giudizio instaurato avverso la graduatoria originaria sia stato definito, ancorché solo con accoglimento parziale, con consequenziale incidenza anche sul regime delle spese di lite.

Il Fatto

Il ricorrente, partecipante a una selezione pubblica per l’assunzione di dirigenti presso l’Agenzia delle entrate, aveva già impugnato la graduatoria finale dinanzi al TAR con ricorso autonomo, censurando la mancata attribuzione del punteggio per l’abilitazione professionale e per un master in diritto tributario. Nelle more di quel giudizio, l’Amministrazione aveva adottato successive rettifiche della graduatoria, avverso le quali il ricorrente era intervenuto con motivi aggiunti e, infine, con un ulteriore ricorso autonomo, riproponendo le medesime censure e dichiarando di agire in via prudenziale per evitare possibili forme di acquiescenza.

Intervenuta una sentenza di parziale accoglimento del ricorso avverso la graduatoria originaria, il ricorrente, in vista della discussione del ricorso avverso la rettifica, ha chiesto al Tribunale di dichiarare la cessazione della materia del contendere, ritenendo soddisfatta la propria pretesa, nonostante l’impugnazione della sentenza da parte dell’Amministrazione limitatamente al capo relativo al riconoscimento del punteggio per il master.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha preliminarmente escluso che ricorrano i presupposti per la cessazione della materia del contendere, rilevando come tale pronuncia presupponga la piena soddisfazione della pretesa, non ravvisabile nella specie, atteso che la sentenza di accoglimento era solo parziale e che l’Amministrazione aveva impugnato la decisione, riconvocando la Commissione per eseguirla limitatamente a uno solo dei titoli vantati.

Ciononostante, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, desumendone la sussistenza dalla stessa richiesta di cessazione della materia del contendere formulata dal ricorrente, logicamente incompatibile con la persistenza di un interesse alla definizione del giudizio.

Il Collegio ha precisato che la definizione del giudizio avverso la graduatoria originaria rende necessariamente improcedibile il ricorso successivo avverso l’atto meramente confermativo, incidendo altresì sul regime delle spese. Ha pertanto ritenuto di poter prescindere dall’esame delle eccezioni di inammissibilità sollevate dall’Amministrazione, ferma restando la facoltà del ricorrente di impugnare prudenzialmente l’atto sopravvenuto.

La compensazione delle spese è stata disposta in ragione della connessione con il giudizio già definito.