Revocazione per documento decisivo: onere di allegare inedificabilità e risalenza (Cass. civ. Sez. V n. 1908 del 27.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di impugnazione per revocazione ex art. 395, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., è decisivo il documento che, oltre ad essere stato ritrovato dopo la sentenza, sia astrattamente idoneo, se acquisito agli atti, a determinare un diverso convincimento del giudice e a condurre a una decisione diversa da quella revocanda. Il ricorrente che ne invochi la decisività non può limitarsi a richiamarlo, ma deve allegarne il contenuto, le ragioni che ne fondano la rilevanza e la risalenza della circostanza rappresentata. Grava inoltre su di lui l’onere di dedurre l’ignoranza incolpevole del documento, non essendo sufficiente la produzione di atti che si sarebbero potuti acquisire o eccepire nel giudizio ordinario. Il difetto di tali allegazioni rende il motivo inammissibile per difetto di decisività.

Il Fatto

La contribuente aveva ricevuto un avviso di liquidazione per maggiori imposte ipotecarie e catastali, emesso dall’Agenzia delle Entrate a seguito del controllo della dichiarazione di successione, sul presupposto che il terreno dichiarato fosse edificabile. Il ricorso di primo grado era stato parzialmente accolto; l’appello era stato rigettato.

Dopo la sentenza d’appello, la contribuente acquisiva un certificato comunale attestante l’inedificabilità assoluta del terreno e proponeva ricorso per revocazione. La Commissione Tributaria Regionale lo rigettava, ritenendo che il documento riguardasse atti e fatti della causa e fosse successivo al primo grado di giudizio. Avverso tale decisione la contribuente ha proposto ricorso per cassazione, affidato a un unico motivo, incentrato sull’erronea qualificazione della fattispecie revocatoria.

La Motivazione della Corte

La Corte ha esaminato l’unico motivo, con cui la ricorrente censurava la sentenza regionale per aver richiamato un motivo di revocazione diverso da quello dedotto e per aver indicato fatti ritenuti estranei al thema decidendum. Il motivo è stato giudicato inammissibile per difetto di decisività.

Il Collegio ha ricordato che la decisività del documento, ai fini dell’art. 395, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., richiede che il documento sia stato ritrovato dopo la sentenza e sia astrattamente idoneo, se acquisito, a formare un diverso convincimento del giudice, attenendo a circostanze di fatto risolutive che il giudice non ha potuto esaminare. Sul punto sono richiamate, tra le altre, Sez. 6-5, ordinanza n. 22246 del 3/11/2016 e Sez. L., sentenza n. 22159 del 20/10/2014.

Nel caso concreto, la contribuente si è limitata a invocare la decisività del certificato comunale senza indicare le ragioni dell’inedificabilità e la sua risalenza, senza trascrivere o sunteggiare il contenuto dell’atto e senza precisare se l’inedificabilità riguardasse tutto o parte dei terreni. Il ricorso, inoltre, non allegava l’ignoranza incolpevole delle circostanze documentate.

La Corte ha precisato che non sono deducibili in revocazione le circostanze che, pur emergenti da un documento assunto come non prodotto per forza maggiore, si sarebbero potute dedurre o eccepire nel giudizio ordinario. La forza maggiore, ai sensi della norma richiamata, si identifica con un’ignoranza assoluta dell’esistenza o del contenuto del documento non attribuibile a colpa dell’interessato, secondo il principio espresso da Cass., Sez. II, sentenza n. 15534 dell’11/06/2008.

Ha quindi dichiarato inammissibile il ricorso, nulla disponendo per le spese non avendo l’Agenzia svolto attività difensiva, e ha dato atto dei presupposti per il versamento dell’ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.