La riassunzione del processo tributario interrotto avviene con il solo deposito dell’istanza di trattazione (Cass. civ. Sez. 5 n. 22913 del 08.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel contenzioso tributario, la riassunzione del processo interrotto avviene con il mero deposito dell’istanza di trattazione al presidente della sezione, da effettuarsi nel termine di sei mesi dal provvedimento che dichiara l’interruzione. La prosecuzione del giudizio ha carattere officioso: grava esclusivamente sulla segreteria della commissione tributaria l’onere di comunicare alle parti la data della nuova udienza. La mancata notifica dell’istanza di riassunzione da parte dell’istante non determina l’estinzione del processo, trovando esclusione il rinvio alla disciplina del rito civile per incompatibilità.

Il Fatto

L’Agenzia delle entrate notificava alla società e ai cinque soci un avviso di accertamento, rideterminando il reddito della società per l’anno di imposta 2006 ai sensi dell’art. 30 della legge n. 724/1994. Il maggior reddito accertato era considerato utile extracontabile distribuito ai soci, con conseguente recupero a tassazione di maggiore imponibile IRPEF nei confronti di tre di essi.

I contribuenti impugnavano gli avvisi dinanzi alla Commissione tributaria provinciale, che rigettava i ricorsi. La società e i soci proponevano appello; la Commissione tributaria regionale dichiarava l’interruzione del giudizio per la cancellazione della società dal registro delle imprese. I tre soci depositavano istanza di riassunzione, ma la CTR dichiarava l’estinzione del processo, ritenendo che l’atto non fosse stato notificato a tutti i contraddittori necessari.

La Motivazione della Corte

La Cassazione ha accolto il ricorso, affermando la fondatezza del motivo con cui i contribuenti lamentavano la violazione degli artt. 43 e 45 del d.lgs. n. 546/1992.

La Corte ha rilevato come l’art. 43, comma 2, d.lgs. n. 546/1992 preveda che, entro sei mesi dall’interruzione, la parte interessata presenti al presidente di sezione l’istanza di trattazione, il quale provvede a fissare l’udienza. Il terzo comma della medesima norma stabilisce che la comunicazione della data di trattazione sia eseguita dalla segreteria, anche personalmente alla parte colpita dall’evento.

Nel processo tributario, la prosecuzione del giudizio interrotto segue una sequenza procedimentale di carattere officioso: il presidente esamina l’istanza, fissa l’udienza e nomina il relatore, mentre la segreteria provvede alle comunicazioni. Tale peculiare struttura rende incompatibile il rinvio alla disciplina del processo civile di cui all’art. 1, comma 2, d.lgs. n. 546/1992, caratterizzato da una più accentuata natura dispositiva, come già affermato da Cass. 27/02/2015, n. 4071.

La Corte ha richiamato il proprio consolidato orientamento, secondo cui rileva esclusivamente la data di deposito dell’istanza, non potendo essere dichiarata l’estinzione ove la parte non abbia notificato il decreto di fissazione dell’udienza (Cass. 11/10/2018, n. 25363; conformi Cass. 18/06/2015, n. 12672 e Cass. 04/05/2021, n. 11661), enunciando il principio di diritto in esame.