Ricorso che ripete i motivi d’appello senza confronto critico è inammissibile (Cass. pen. Sez. VII n. 8683 del 03.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione che riproduca e reiteri i motivi già prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti del provvedimento impugnato, è inammissibile. La funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce: essa esige la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità ai sensi degli artt. 581 e 591 cod. proc. pen., indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno di ogni richiesta. Contenuto essenziale e indefettibile dell’atto di impugnazione è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento di cui si contesta il dispositivo. Ove difetti tale confronto, il motivo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale l’impugnazione è prevista e ammessa.

Il Fatto

La Corte di appello di Roma, con sentenza del 26 marzo 2024, ha confermato la pronuncia del Tribunale di Velletri del 27 marzo 2023, che aveva condannato l’imputato alla pena di mesi due di arresto ed euro 1.600,00 di ammenda per il reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. b), 2-bis e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso la sentenza di secondo grado l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del difensore, deducendo con un unico motivo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla prova dell’avvenuta effettuazione delle verifiche e del corretto funzionamento dell’etilometro.

La Motivazione della Corte

La Sezione VII ha dichiarato il ricorso inammissibile, perché proposto con motivo non deducibile in sede di legittimità. Il ricorso, osserva la Corte, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione della Corte territoriale — con cui erano state diffusamente rappresentate le ragioni del riconoscimento della penale responsabilità — di fatto reitera le medesime considerazioni critiche già espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado e implicitamente vagliate dalla Corte di appello.

Il Collegio richiama la propria consolidata giurisprudenza (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013): la funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica si realizza mediante motivi che, a pena di inammissibilità ex artt. 581 e 591 cod. proc. pen., devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Ne deriva che il motivo di ricorso che non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso. Il ricorso che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati in appello, motivatamente respinti, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti del provvedimento impugnato e limitandosi a lamentare in maniera generica una presunta carenza o illogicità della motivazione, è pertanto inammissibile. Nello stesso senso la Corte richiama Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014 e Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost., sent. n. 186/2000).