Rifiuto di accertamenti alcolemici e tossicologici: inammissibile la lettura parziale del rifiuto (Cass. pen. Sez. VII n. 5355 del 10.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di guida in stato di alterazione, il rifiuto di sottoporsi agli accertamenti previsti dagli artt. 186, comma 7, e 187, comma 8, cod. strada è configurabile anche quando l’agente opponga un rifiuto totale e indistinto, non limitato alla sola verifica presso la struttura ospedaliera. La valutazione delle concrete modalità del fatto e della condotta tenuta dall’imputato è riservata al giudice di merito. La rilettura della condotta finalizzata a circoscrivere l’oggetto del rifiuto costituisce deduzione di fatto, inammissibile in sede di legittimità, quando riproduca censure già vagliate e disattese con motivazione adeguata.

Il Fatto

La Corte di appello di Torino, con sentenza del 04.04.2024, conferma la condanna pronunciata dal Tribunale di Vercelli il 05.04.2022 nei confronti dell’imputato, alla pena di sei mesi di arresto ed euro milleduecento di ammenda, con sospensione della patente di guida per un anno e sei mesi, per il reato di cui agli artt. 186, comma 7, e 187, comma 8, cod. strada.

All’imputato si contesta di aver guidato sulla pubblica via rifiutandosi arbitrariamente di sottoporsi all’accertamento clinico-tossicologico per la verifica della presenza di sostanze alcoliche, stupefacenti o psicotrope, nonché agli accertamenti necessari a stabilire lo stato di alterazione psicofisica. Avverso la sentenza di appello l’imputato propone ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

La Motivazione della Corte

Il ricorrente sostiene, con due motivi connessi, che dal verbale di contestazione emergerebbe come il rifiuto abbia avuto ad oggetto soltanto la verifica con accompagnamento presso l’ospedale, e che pertanto quella condotta sarebbe penalmente irrilevante.

La Sezione VII rileva che i motivi riproducono, senza specifica critica, il medesimo profilo di censura già esaminato e correttamente disatteso dalla Corte di appello. Il giudice di merito ha valorizzato le concrete modalità del fatto: l’imputato, dopo aver perso il controllo del mezzo che era fuoriuscito dalla sede stradale e si era ribaltato sulla fiancata sinistra, manifestava tutti i sintomi dell’assunzione di bevande alcoliche e rifiutava, sul posto o presso altra struttura, di sottoporsi a qualsivoglia accertamento, consentendo ai soccorritori di prestargli soltanto le cure mediche possibili sul posto.

Davanti a tali risultanze fattuali e documentali, la tesi difensiva propone di interpretare la condotta nel senso di limitare il rifiuto al solo aspetto degli accertamenti presso la struttura ospedaliera. La Corte qualifica questa operazione come inammissibile deduzione di fatto formulata in sede di legittimità, perché contrasta con l’accertamento compiuto dai giudici di merito e con la motivazione che lo sorregge.

Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non risultando cause di esonero.