Rimborso IVA e interessi: statuizione non impugnata passa in giudicato (Cass. civ. Sez. V n. 31858 del 06.12.2025)

Principi di diritto (Massima)
In materia di rimborso IVA, la statuizione con cui il giudice di primo grado riconosce il diritto alla restituzione del credito con decorrenza degli interessi da una determinata data, se non impugnata dall’amministrazione finanziaria, passa in giudicato e non può essere rimessa in discussione nei gradi successivi. Ne consegue che i motivi di ricorso che contestino il computo degli interessi, fondandosi su una diversa disciplina della sospensione del rimborso, sono inammissibili, perché investono una questione ormai coperta da giudicato. L’accertamento del giudice di prime cure sull’inadeguatezza della documentazione prodotta dall’ufficio preclude inoltre la riproposizione della questione in sede di legittimità.

Il Fatto

La società contribuente aveva impugnato davanti alla Commissione Tributaria Provinciale di Bologna il silenzio-rifiuto sull’istanza di rimborso IVA relativa a un credito maturato per il terzo trimestre 2005, già spettante a una società poi incorporata. Il giudice di primo grado ha riconosciuto il diritto al rimborso con decorrenza degli interessi da una data determinata.

La Corte di giustizia tributaria di secondo grado dell’Emilia Romagna, con sentenza n. 1111/2023, ha accolto l’appello della società, respingendo l’appello incidentale dell’Agenzia delle Entrate sulle spese. L’amministrazione finanziaria ha proposto ricorso in cassazione con due motivi, incentrati sull’esatto computo degli interessi e sulla nullità della sentenza per motivazione apparente.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina congiuntamente i due motivi, ritenendoli entrambi inammissibili. L’argomento decisivo è l’eccezione della controricorrente circa il passaggio in giudicato della statuizione sugli interessi contenuta nella sentenza di primo grado.

Il dispositivo di primo grado dichiarava il diritto della società al rimborso dell’IVA del terzo trimestre 2005 con decorrenza da una data specifica. Tale statuizione non è stata impugnata dall’amministrazione finanziaria, che ha costruito l’appello incidentale esclusivamente sulla condanna parziale alle spese di lite. La mancata impugnazione ha quindi consolidato il capo relativo alla decorrenza degli interessi.

La Corte rileva inoltre che il giudice di prime cure aveva già espressamente esaminato la questione relativa all’art. 38 bis d.P.R. n. 633 del 1972, concludendo nel senso che la documentazione prodotta dall’amministrazione finanziaria non fosse adeguata. Tale accertamento di merito non è stato validamente superato nei gradi successivi.

Quanto alla censura di motivazione apparente, la Corte non la ritiene idonea a scalfire il rilievo assorbente del giudicato. La statuizione sugli interessi, non impugnata, rende inconferenti le doglianze che presuppongono il riesame del merito di quella decisione.

Il ricorso è pertanto rigettato, con conseguente condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore della controricorrente.