Rivalutazione dei redditi forensi e obbligo contributivo effettivo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 33910 del 23.12.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel sistema previdenziale forense la rivalutazione dei redditi disciplinata dagli artt. 15, 26 e 27 della legge n. 576/1980 opera, ai fini del calcolo della pensione secondo il sistema retributivo, già a partire dall’anno 1980 di entrata in vigore della legge, secondo l’indice medio ISTAT riferito alla variazione registrata nel 1979. Il comma 4 dell’art. 27 non è norma di diritto transitorio, ma criterio generale applicabile anche alle pensioni liquidate dopo il 1982. La rivalutazione non è componente neutra del reddito: essa incide sul quantum contributivo dovuto, sicché, in mancanza di automaticità della prestazione, la pensione si commisura al reddito dichiarato ai fini IRPEF su cui siano stati effettivamente versati i contributi, restando irrilevante la prescrizione intervenuta sul credito contributivo. Il parziale inadempimento contributivo non azzera l’annualità ai fini dell’anzianità, ma ne riduce la misura della prestazione.

Il Fatto

La Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense impugna con ricorso per cassazione la sentenza della Corte d’appello di Napoli che, respingendo il gravame, aveva confermato la pronuncia di primo grado. Quest’ultima aveva accolto la domanda di un professionista iscritto, volta a contestare la liquidazione del trattamento pensionistico di vecchiaia in godimento, per avere la Cassa applicato la rivalutazione dei redditi pensionabili entro il limite del cd. tetto solo da gennaio 1983 e in misura corrispondente alla svalutazione intervenuta tra il 1980 e il 1981.

Nel giudizio di merito era stata respinta anche la domanda riconvenzionale dell’ente, diretta a ottenere l’accertamento della prescrizione dei contributi per le annualità sino al 2006, la declaratoria di inefficacia degli anni di iscrizione per parziale omissione contributiva, l’accertamento di un indebito pensionistico e la relativa condanna. La questione approda in cassazione con due motivi di censura.

La Motivazione della Corte

La Corte richiama integralmente la serie di pronunce rese all’esito dell’udienza del 14 maggio 2025, che hanno affrontato e risolto questioni identiche con argomentazioni condivise. Il primo motivo, con cui la Cassa contesta l’interpretazione degli artt. 15, 16 e 17 della legge n. 576/1980 e il principio di corrispondenza tra aumento delle pensioni e aumento delle contribuzioni, è infondato e va rigettato.

La Corte afferma che la rivalutazione dei redditi opera in conformità al disposto dell’art. 27, comma 4, secondo l’indice medio annuo relativo all’anno di entrata in vigore della legge, cioè il 1980, sulla base della variazione ISTAT registrata nel 1979. Il criterio non è transitorio, ma generale, come già chiarito dalle Sezioni Unite n. 7281/2004, applicabile anche alle pensioni liquidate dopo l’entrata in vigore della legge. Il fatto che la legge si applichi alle pensioni maturate dal 1982 non toglie che, per il calcolo retributivo, la media dei migliori redditi vada previamente rivalutata a partire dal 1980.

La lettura è confermata dal secondo comma dell’art. 27: la prima tabella dei coefficienti di rivalutazione, redatta entro quattro mesi dal 12.10.1980, non può che riferirsi all’indice medio ISTAT del 1980, calcolato sulla svalutazione tra 1979 e 1980. Quanto al d.m. 30.9.1982, adottato su delibera del Consiglio di amministrazione, esso ha valore meramente ricognitivo e, come atto regolamentare, può essere disapplicato se contrario alla norma primaria.

Il secondo motivo è fondato nei limiti esposti. La rivalutazione dei redditi è parte integrante del reddito e incide sull’obbligo contributivo: ai fini del calcolo della prestazione importa non il reddito dichiarato, ma quello dichiarato ai fini IRPEF e rivalutato. Essendo stati versati contributi parametrati a un montante rivalutato in misura inferiore, sussiste una violazione dell’obbligazione contributiva. Non vale la buona fede quale errore scusabile: essa attiene alla non imputabilità ex art. 1218 cod. civ., non all’inadempimento, il cui onere probatorio ricade sul debitore. In mancanza della regola di automaticità delle prestazioni, la contribuzione deve essere effettivamente versata, onde la pensione si commisura alla contribuzione effettiva.

La Corte ribadisce che la contribuzione solo parziale non impedisce di conteggiare per intero l’annualità ai fini dell’anzianità contributiva, ma incide sulla misura. La prescrizione maturata sul credito contributivo non attribuisce diritto a una prestazione maggiorata. Il motivo è inammissibile nella parte in cui pretende di azzerare le annualità sulla base di disposizioni regolamentari della Cassa, qualificate come fonti negoziali e sindacabili solo per violazione dei canoni di ermeneutica contrattuale. La sentenza è cassata con rinvio alla Corte d’appello di Napoli, in diversa composizione, anche per le spese.