Il sindacato di legittimità sulla rivalutazione dei fatti non ammette un terzo grado di merito (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 2764 del 07.02.2026)

Principi di diritto (Massima)
Costituisce motivo di inammissibilità del ricorso per cassazione la censura che, anziché dedurre un vizio di violazione di legge o un difetto di motivazione nei ristretti limiti consentiti, solleciti una rivalutazione dei fatti storici operata dal giudice di merito. Una tale doglianza realizzerrebbe una surrettizia trasformazione del giudizio di legittimità in un nuovo, non consentito, terzo grado di merito. Il sindacato della Corte di cassazione non può, pertanto, estendersi alla ricostruzione dei fatti, riservata al giudice di merito, salva la verifica della coerenza logica della motivazione.

Il Fatto

La parte ricorrente impugnava la sentenza della corte territoriale, deducendo censure relative alla ricostruzione dei fatti operata dal giudice d’appello. La doglianza, nella sostanza, mirava a ottenere una nuova valutazione delle risultanze processuali, non limitandosi a denunciare un vizio della motivazione nei termini consentiti dal giudizio di legittimità. La parte controricorrente resisteva, contestando la fondatezza delle deduzioni avversarie. Nei confronti di altro soggetto, rimasto intimato, nessuna difesa era stata svolta.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente scrutinato l’ammissibilità del ricorso, rilevando come le censure proposte esulassero dai confini del sindacato di legittimità. Il ricorrente, infatti, non aveva allegato una specifica violazione di legge né un vizio di motivazione nei ristretti limiti previsti, ma aveva sollecitato una rivalutazione dei fatti storici già accertati dal giudice di merito.

La Suprema Corte ha richiamato il consolidato orientamento secondo cui il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito. La valutazione dei fatti e delle prove è prerogativa esclusiva del giudice di merito e le relative conclusioni, se sorrette da motivazione logica e coerente, non sono sindacabili in sede di legittimità. La censura che miri a una diversa ricostruzione dei fatti, come quella in esame, è pertanto da ritenersi inammissibile.

A sostegno di tale principio, la Corte ha citato i precedenti delle Sezioni Unite n. 34476 del 2019 e della Cass. n. 8758 del 2017, che ribadiscono l’incompatibilità tra la funzione del ricorso per cassazione e ogni istanza di rivisitazione del merito.

La declaratoria di inammissibilità ha comportato la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore della controricorrente, con distrazione in favore del difensore antistatario. È stato inoltre dato atto della sussistenza dell’obbligo per la parte ricorrente di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.