Patteggiamento, confisca non concordata e aumento di pena per il reato satellite (Cass. pen. Sez. V n. 11584 del 21.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di patteggiamento, la confisca non oggetto dell’accordo tra le parti non è coperta dal consenso e richiede una motivazione autonoma, non potendo la sentenza applicativa fondarsi sul solo accordo. Nel concorso di reati con aumento per la continuazione, se il reato più grave è punito con pena congiunta e il reato satellite con pena detentiva, si aumentano entrambe le pene previste per la violazione più grave. Il ricorso che non si confronta con la motivazione impugnata, fondata su atti richiamati per relationem, è inammissibile per genericità.

Il Fatto

Il Tribunale ha applicato la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen. a due imputati di tentato furto in abitazione pluriaggravato; uno dei due rispondeva anche del reato di cui all’art. 13, comma 13, d.lgs. n. 286 del 1998. Per il primo la pena era di mesi uno e giorni dieci di reclusione ed euro 400 di multa, con le circostanze attenuanti generiche in regime di equivalenza. Per il secondo la pena era di anni uno e mesi sei di reclusione ed euro 400 di multa, con pena base per il furto e aumento per la continuazione.

Entrambi gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione. Il primo ha denunciato violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla confisca, non compresa nell’accordo e priva di motivazione. Il secondo ha censurato l’aumento di pena per il reato satellite, esteso anche alla pena pecuniaria sebbene per quel reato sia comminata la sola pena detentiva.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. Quanto al primo, il ricorso è generico: l’imputazione richiama l’uso di attrezzi da scasso e la sentenza impugnata richiama per relationem il verbale di arresto, con il quale il ricorrente non si confronta in alcun modo. L’omesso confronto con la motivazione rende l’impugnazione aspecifica.

Quanto al secondo, la Corte richiama il principio delle Sezioni Unite n. 40983 del 21.06.2018 (Giglia, Rv. 273751-01): se il reato più grave è punito con pena congiunta e il reato satellite con pena detentiva, si aumentano entrambe le pene previste per la violazione più grave. La censura è quindi manifestamente infondata: l’aumento ha correttamente investito anche la pena pecuniaria stabilita per il reato più grave.

Alla declaratoria di inammissibilità conseguono la condanna dei ricorrenti alle spese processuali e il versamento alla Cassa delle ammende di euro tremila, in assenza di profili idonei a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.