Accesso agli atti di gara e improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse (TAR Piemonte n. 966 del 28.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di accesso agli atti di una procedura di gara, la sopravvenuta ostensione integrale della documentazione richiesta, intervenuta dopo la proposizione del ricorso, determina il venir meno dell’interesse alla decisione. Il ricorso va pertanto dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La declaratoria di improcedibilità presuppone che l’Amministrazione abbia effettivamente consentito l’accesso pieno agli atti oggetto dell’impugnativa, secondo quanto dichiarato dalla parte ricorrente in udienza. La compensazione delle spese processuali consegue alla definizione del giudizio per ragioni sopravvenute, non imputabili all’Amministrazione resistente, che ha dato seguito all’istanza ostensiva.

Il Fatto

La società ricorrente aveva impugnato il diniego opposto dalla stazione appaltante sull’accesso agli atti della procedura di gara centralizzata per l’affidamento del servizio integrato di gestione delle tecnologie sanitarie. Il diniego, in particolare, riguardava la documentazione tecnica ed economica dei concorrenti, oscurata o non pubblicata, oltre agli atti della fase di comprova dei requisiti.

Con motivi aggiunti la ricorrente aveva ulteriormente contestato il diniego implicito o esplicito alla completa ostensione documentale, chiedendo l’accertamento del diritto di accesso anche ai sensi degli artt. 35 e 36 del D.Lgs. n. 36/2023 e dell’art. 116 c.p.a., con condanna al rilascio integrale della documentazione non ostesa.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha rilevato che, nel corso della camera di consiglio, la società ricorrente ha dichiarato il venir meno dell’interesse alla decisione. La ragione risiede nel fatto che la stazione appaltante, a seguito della proposizione dell’impugnativa, ha consentito l’accesso pieno alla documentazione di gara richiesta.

La controversia si è dunque definita per sopravvenuta carenza di interesse, senza che residuino profili di contestazione da esaminare nel merito. Il Tribunale ha coerentemente dichiarato il ricorso improcedibile.

In punto di spese, il Collegio ha disposto la compensazione integrale, avendo riguardo alla condotta della stazione appaltante, che ha dato seguito all’istanza ostensiva dopo l’instaurazione del giudizio.