Sopravvenuta transazione e improcedibilità per difetto di interesse nel processo amministrativo (TAR Lazio n. 16248 del 16.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, il giudice prende atto della dichiarazione con cui la parte ricorrente rappresenti il venir meno del proprio interesse alla decisione per essere intervenuta una transazione con le controparti. Il ricorso è pertanto dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm. per sopravvenuto difetto di interesse. La definizione transattiva della controversia e la concorde richiesta delle parti costituiscono giusti motivi per disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio.

Il Fatto

La società ricorrente impugnava, in parte qua, il Decreto Direttoriale n. 55/37/2025 dell’8 luglio 2025 del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, con cui era stata rilasciata l’Autorizzazione Unica in favore della società controinteressata per la realizzazione di un impianto di accumulo di energia elettrica denominato «BESS Sermide», nel Comune di Sermide e Felonica, e delle opere connesse.

L’impugnazione riguardava specificamente la parte in cui il provvedimento autorizza la proponente a richiedere l’occupazione d’urgenza preordinata all’espropriazione e alla costituzione di diritti di servitù su terreni di proprietà della ricorrente. Nel corso del giudizio le società interessate avviavano interlocuzioni per la composizione stragiudiziale della controversia.

La Motivazione della Corte

In data 1° ottobre 2026 le parti sottoscrivevano un accordo transattivo volto a regolare i rispettivi rapporti e interessi. Con dichiarazione depositata in pari data, la ricorrente rappresentava il venir meno del proprio interesse alla decisione del ricorso, chiedendone la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese di giudizio.

Con atti del 2 ottobre 2026, la controinteressata e l’intervenuta ad opponendum prendevano atto della dichiarazione, confermando l’intervenuta conclusione dell’accordo e aderendo alla richiesta di compensazione delle spese di lite.

Il Collegio rileva che, in ossequio al principio dispositivo che informa il processo amministrativo, non può che prendere atto della dichiarazione in tal senso resa dalla parte ricorrente. Da ciò deriva la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm. per sopravvenuto difetto di interesse.

Quanto alle spese, il Tribunale ritiene sussistenti giusti motivi per la loro compensazione integrale, avuto riguardo all’intervenuta definizione transattiva della controversia e alla concorde richiesta formulata dalle parti interessate. La sentenza è dichiarata esecutiva dall’autorità amministrativa.