Appalti: costi della manodopera da indicare subito (Corte cost. n. 80/2025)

La decisione. La Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l’articolo 22, comma 13, della legge della Provincia di Bolzano n. 2 del 2024. Quella norma provinciale faceva indicare i costi della manodopera e gli oneri per la sicurezza sul lavoro alla sola impresa arrivata prima in graduatoria, mentre la legge statale li pretende gia’ nell’offerta di tutti i concorrenti, a pena di esclusione.

La regola statale. Il codice dei contratti pubblici, il decreto legislativo n. 36 del 2023, all’articolo 108, comma 9, impone a ogni operatore economico di indicare nell’offerta economica i costi della manodopera e gli oneri aziendali sostenuti per rispettare le norme su salute e sicurezza nei luoghi di lavoro. Chi non lo fa e’ escluso dalla gara. L’obbligo non vale per le forniture senza posa in opera e per i servizi di natura intellettuale. L’articolo 110, comma 1, aggiunge che proprio quei costi dichiarati servono alla stazione appaltante per capire se l’offerta migliore e’ anormalmente bassa.

Il caso. La Provincia autonoma di Bolzano ha modificato la propria legge sugli appalti. Nel nuovo testo la stazione appaltante chiede l’indicazione di quei costi solo al concorrente primo in graduatoria e ne verifica la congruita’ prima dell’aggiudicazione. Se la verifica ha esito negativo, quel concorrente viene escluso e si passa al successivo. Il Presidente del Consiglio dei ministri ha impugnato la disposizione davanti alla Corte costituzionale.

Le due posizioni. Per il Governo i costi della manodopera e della sicurezza sono parte integrante dell’offerta economica e vanno valutati in anticipo su tutte le offerte. La norma provinciale avrebbe quindi oltrepassato i limiti della competenza sui lavori pubblici di interesse provinciale, riconosciuta dagli articoli 4 e 8 dello statuto speciale, entrando nella tutela della concorrenza che l’articolo 117 della Costituzione riserva allo Stato. La Provincia ha replicato che si trattava di una semplificazione dei documenti da produrre: i concorrenti devono comunque tenere conto di quei costi quando formulano l’offerta, e la verifica sul primo classificato e’ sempre obbligatoria, mentre secondo la legge statale scatta solo davanti a un’offerta sospetta.

Il ragionamento della Corte. La Corte ha respinto le eccezioni di inammissibilita’ sollevate dalla Provincia e ha ritenuto fondata la questione. L’obbligo di dichiarare quei costi nell’offerta, con l’esclusione automatica di chi lo viola, serve a rafforzare la tutela dei lavoratori, a responsabilizzare le imprese e a rendere piu’ efficaci i controlli. Permette alla stazione appaltante di vedere, in modo trasparente e prima della graduatoria, come ogni concorrente e’ arrivato al prezzo offerto. Spostare l’indicazione dopo la graduatoria e riservarla al primo classificato svuota questa funzione, perche’ rischia di ridurla a una ricostruzione dei costi fatta a posteriori, con la dimostrazione che il dato era comunque compreso nell’offerta pur non essendo stato scritto. Non basta, per evitare questo rischio, che la verifica avvenga comunque prima dell’aggiudicazione.

Concorrenza e autonomia provinciale. La Corte ha ricordato che tutte le disposizioni del codice dei contratti pubblici riguardanti la scelta del contraente rientrano nella tutela della concorrenza e sono norme fondamentali di riforma economico-sociale. Le regioni e le province autonome non possono dettare regole diverse, perche’ discipline locali differenti creerebbero barriere territoriali. Spetta solo allo Stato fissare il punto di equilibrio tra concorrenza, tutela dei lavoratori ed esigenze di semplificazione delle procedure. Per questo la norma di Bolzano ha superato i limiti della competenza provinciale, che deve rispettare quelle norme fondamentali.

Cosa cambia. La disposizione provinciale non e’ piu’ in vigore. Nelle gare disciplinate dalla legge della Provincia di Bolzano vale ora la regola nazionale: tutte le imprese, gia’ al momento di presentare l’offerta economica, devono indicare separatamente i costi della manodopera e gli oneri aziendali per la sicurezza. Chi li omette e’ escluso. Per chi partecipa a un appalto il punto pratico e’ questo: quel calcolo va fatto e scritto prima, non dopo aver saputo di essere primo in graduatoria.

Visualizza il provvedimento ufficiale: https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2025/80

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Torna all'indice Corte costituzionale

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoOnere probatorio e rifusione c.t.u. nel danno da asfissia perinatale (Cass. civ. n. 22927/2025)ApprofondimentoValore normale rimanenze e ammortamento utensili: limiti alla deducibilità fiscale (Cass. civ., Sez. 5, n. 13483/2026)ApprofondimentoDelega di firma, tassazione redditi ambasciata e deducibilità contributi previdenziali (Cass. civ., Sez. 5, n. 13883/2026)ApprofondimentoAccollo liberatorio del prezzo di cessione di partecipazioni è corrispettivo tassabile (Cass. n. 14343/2026)ApprofondimentoInerenza dei costi per interventi su immobile locato e deducibilità IRAP (Cass. n. 14783/2026)ApprofondimentoDistinzione tra sconti e premi fedeltà ai fini della deducibilità delle spese di rappresentanza (Cass. n. 15380/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4406/2026)ApprofondimentoAccertamento dell’esterovestizione e criteri di collegamento ex art. 73 TUIR (Cass. n. 3594/2026)ApprofondimentoDeducibilità canoni locazione e ammortamento ristrutturazione beni terzi (Cass. n. 6744/2026)ApprofondimentoAbuso del diritto in operazioni di finanziamento infragruppo (Cass. civ., Sez. 5, n. 8285/2026)ApprofondimentoEstroversione e IVA in presenza di sede effettiva e attività reale all’estero (Cass. n. 7694/2026)ApprofondimentoSponsorizzazione automobilistica e inerenza quali costi pubblicitari (Cass. n. 8124/2026)ApprofondimentoRiporto perdite nel consolidato nazionale e prima compensazione (Cass. civ., Sez. 5, n. 9805/2026)ApprofondimentoPresunzione assoluta di pubblicità per sponsorizzazioni sportive (Cass. civ., Sez. 5, n. 8650/2026)ApprofondimentoContraddittorio e neutralità fiscale nei conferimenti d’azienda (Cass. civ., Sez. 5, n. 9688/2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sulle sanzioni e onere probatorio per operazioni con paradisi fiscali (Cass. n. 10314/2026)ApprofondimentoTassazione per cassa delle plusvalenze da cessione di azienda (Cass. n. 10820/2026)ApprofondimentoIndeducibilità costo terreno nel leasing immobiliare (Cass. civ., Sez. 5, n. 8477/2026)ApprofondimentoRimborso CFC e ravvedimento operoso: errore e interpello (Cass. civ., Sez. 5, n. 9224/2026)ApprofondimentoImputazione per trasparenza dei redditi delle società di persone in liquidazione (Cass. civ., Sez. 5, n. 10829/2026)ApprofondimentoInerenza dei costi e principio di correlazione nella deducibilità fiscale (Cass. civ., Sez. 5, n. 10840/2026)ApprofondimentoOnere della prova e contraddittorio endoprocedimentale in materia di IVA (Cass. civ., Sez. 5, n. 11261/2026)ApprofondimentoNatura normativa del d.m. 108 TUIR e qualificazione spese di rappresentanza (Cass. n. 11342/2026)ApprofondimentoEfficacia espansiva del giudicato tributario a diverse annualità (Cass. civ., Sez. 5, n. 11533/2026)ApprofondimentoDistinzione spese di rappresentanza e pubblicità in base alla funzione dell’atto (Cass. civ., Sez. 5, n. 11731/2026)ApprofondimentoProva per presunzioni della simulazione e ripetizione di retribuzioni indebite (Corte App. Milano n. 202/2026)ApprofondimentoAttribuzione patrimoniale gratuita tra società del gruppo e deducibilità fiscale (Cass. n. 1233/2026)ApprofondimentoIllecito di pericolo e responsabilità personale degli esponenti aziendali ex art. 190-bis TUF (Cass. n. 24110/2026)ApprofondimentoQualifica di consumatore del fideiussore e foro competente (Cass. n. 1483/2026)ApprofondimentoProcedimento sanzionatorio marittimo non soggetto alla L. 241/1990 (Cass. n. 15411/2026)ApprofondimentoResponsabilità per sottrazione di segreti aziendali e liquidazione equitativa del danno (Cass. n. 22604/2026)ApprofondimentoOnere di allegazione e inapplicabilità della fiscalizzazione in zona vincolata (Cass. pen. n. 2932/2026)ApprofondimentoGestione patrimoniale e obblighi informativi dell’intermediario (Cass. n. 9530/2026)ApprofondimentoSopravvenienza di norma imperativa ed effetti sui contratti in corso di esecuzione (Cass. n. 5319/2026)ApprofondimentoSingoli ordini di investimento come contratti autonomi e presunzione di nesso causale (Cass. n. 9209/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4409/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4407/2026)ApprofondimentoInsufficiente motivazione sulla responsabilità di sindaci e direttori bancari (Cass. n. 21443/2026)ApprofondimentoContratto bancario monofirma e validità della clausola anatocistica (Cass. n. 19179/2026)ApprofondimentoSegnalazione del debitore alla centrale rischi e onere della prova dell’insolvenza (Cass. n. 10016/2026)ApprofondimentoClausola di salvaguardia e cumulo di interessi ai fini dell’usura (Cass. n. 7168/2026)ApprofondimentoInsinuazione tardiva al passivo nella liquidazione coatta delle banche (Cass. n. 3883/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 3626/2026)ApprofondimentoMancata consegna del contratto bancario monofirma e nullità ex art. 117 T.U.B. (Cass. n. 2285/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 2071/2026)ApprofondimentoDivieto di anatocismo bancario e onere di specificità dei motivi di appello (Cass. n. 1694/2026)ApprofondimentoAnatocismo bancario e regime transitorio della legge di stabilità 2014 (Cass. n. 851/2026)ApprofondimentoTransazione con oggetto determinato e divieto di anatocismo bancario ex art. 120 TUB (Cass. n. 15173/2026)ApprofondimentoRimborso dei costi up front in caso di estinzione anticipata del credito al consumo (Cass. n. 13328/2026)ApprofondimentoContratto autonomo di garanzia e onere della prova della nullità delle clausole ABI (Cass. n. 10821/2026)ApprofondimentoRisarcimento del danno diverso dalla mancata percezione di redditi non costituisce reddito imponibile (Cass. civ. Sez. 5 n. 6106/2026)ApprofondimentoRegime PEX e nozione di esercizio di impresa commerciale (Cass. civ. Sez. 5 n. 6732/2026)ApprofondimentoResidenza fiscale e nullità dell’avviso per mancata autorizzazione alle indagini bancarie (Cass. n. 6722/2026)ApprofondimentoLegittimazione dell’erede e onere della prova del pagamento nella risoluzione (App. Messina n. 309/2026)ApprofondimentoDolo ed errore per ipoteche non dichiarate in preliminare di vendita (App. Messina n. 447/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e novazione nell’appalto (App. Messina n. 608/2026)ApprofondimentoAccollo interno e revocatoria fallimentare: inefficacia liberatoria e restituzione di efficacia al debito originario (App. Milano n. 46/2026)ApprofondimentoCompenso per selezione del personale e decorrenza del periodo di garanzia (App. Milano n. 112/2026)ApprofondimentoIndennizzo una tantum e rinnovo tacito del contratto di locazione (App. Caltanissetta n. 250/2026)ApprofondimentoVizio non riconoscibile e onere di verifica prima della posa in opera (App. Caltanissetta n. 317/2026)ApprofondimentoObbligazione contributiva indivisibile e responsabilità piena dell’erede (App. Catania n. 223/2026)ApprofondimentoOnere probatorio e affidamento nella responsabilità precontrattuale (App. Catania n. 768/2026)ApprofondimentoNesso causale e prevedibilità del danno da penale pattuita con terzi (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 175/2026)ApprofondimentoRisoluzione per inadempimento reciproco e quietanza liberatoria (App. Catanzaro n. 170/2026)ApprofondimentoAzione ex art. 2932 c.c. e termine non essenziale (App. Catanzaro n. 655/2026)ApprofondimentoProva del credito per interessi moratori e indennizzo forfettario ex D.Lgs. 231/2002 (App. Genova n. 439/2026)ApprofondimentoNotifica cartelle esattoriali e interruzione della prescrizione tramite PEC (App. Lecce n. 595/2026)ApprofondimentoRiduzione del canone e retroattività per vizi della cosa locata (App. Firenze n. 1633/2026)ApprofondimentoEfficacia soggettiva della transazione e legittimazione del curatore (App. Catanzaro n. 791/2026)ApprofondimentoOnere di verifica e inapplicabilità del pagamento al creditore apparente (App. Catanzaro n. 993/2026)ApprofondimentoRiqualificazione eccezione di inadempimento e onere probatorio (App. Catanzaro n. 1027/2026)ApprofondimentoNullità contratto revolving e compensazione spese per novità questione (App. Firenze n. 2574/2026)ApprofondimentoCondizione potestativa non meramente tale e onere della prova dell’impedimento (App. Messina n. 223/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e interruzione della prescrizione nei rapporti di locazione (App. Messina n. 165/2026)ApprofondimentoPreclusioni processuali e riduzione della prestazione ex art. 1464 c.c. (App. Messina n. 25/2026)ApprofondimentoAppalto a corpo: canone onnicomprensivo e rischio d’impresa (App. Lecce sez. dist. Taranto n. 146/2026)ApprofondimentoInteressi moratori decorrono dalla costituzione in mora e dalla domanda giudiziale (App. Lecce n. 342/2026)ApprofondimentoProva della simulazione mediante controdichiarazione e ammissione della parte (App. Lecce n. 142/2026)ApprofondimentoServizio spiaggia eventuale non integra obbligo contrattuale del venditore (App. Lecce n. 141/2026)ApprofondimentoAdempimento del terzo volontario non integra indebito oggettivo (App. Genova n. 468/2026)ApprofondimentoClausola di assicurazione a carico del committente non implica obbligo di manleva (App. Genova n. 319/2026)ApprofondimentoEsclusione del caso fortuito in presenza di vizi costruttivi e mancata manutenzione (App. Genova n. 6/2026)ApprofondimentoContratto quadro mono-firma e onere probatorio del danno da investimento (App. Catanzaro n. 1101/2026)ApprofondimentoDeposito confirmatorio e clausola penale non cumulabili per lo stesso inadempimento (App. Firenze n. 111/2026)ApprofondimentoInterpretazione del contratto e onere probatorio in caso di eccezione di inadempimento (App. Firenze n. 224/2026)ApprofondimentoImpossibilità sopravvenuta e factum principis nella locazione commerciale (App. Firenze n. 292/2026)ApprofondimentoNullità del contratto di credito revolving per violazione dell’art. 3 D.Lgs. 374/1999 (App. Firenze n. 389/2026)ApprofondimentoRegresso del fideiussore verso l’erede: quota e indivisibilità (App. Firenze n. 1450/2026)ApprofondimentoTitolo esecutivo e interessi legali: principio delle Sezioni Unite (App. Firenze n. 1461/2026)ApprofondimentoCapacità naturale e dolo nella vendita di nuda proprietà (App. Firenze n. 1561/2026)ApprofondimentoAccollo interno e titolo del credito (App. Firenze n. 2139/2026)ApprofondimentoImputazione rimesse e prescrizione in conto corrente affidato (App. Firenze n. 2511/2026)ApprofondimentoNegoziazioni e bozza di contratto non integrano preliminare di locazione (App. Firenze n. 2106/2026)ApprofondimentoMora del creditore e offerta formale in caso di rifiuto del pagamento (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 228/2026)ApprofondimentoNullità del preliminare e usucapione ventennale (App. Cagliari n. 58/2026)ApprofondimentoDecadenza, transazione parziale e specificità dei motivi di appello (App. Brescia n. 741/2026)ApprofondimentoContributi pubblici alle tv locali: norme legittime (Corte cost. n. 44/2025)ApprofondimentoClausola risolutiva espressa e attivazione implicita mediante precetto (App. Brescia n. 597/2026)ApprofondimentoMessa alla prova dei minorenni e violenza sessuale (Corte cost. n. 203/2025)ApprofondimentoInterpretazione clausole assicurative e delimitazione del rischio (App. Bologna n. 382/2026)
Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *