Il divieto prefettizio di detenere armi è illegittimo se la Prefettura non prende in carico, esamina e pondera i fatti storici posti a base del giudizio di inaffidabilità, richiamando per relationem il diniego di porto d’armi del Questore.
In presenza di una condanna per reato che comporta l’arresto obbligatorio in flagranza ex art. 380 c.p.p., la valutazione di pericolosità sociale è tipizzata ex lege e il rinnovo del permesso di soggiorno diventa provvedimento a contenuto vincolato, salvo vincoli familiari qualificati.
Nel giudizio di affidabilità per la nomina a guardia particolare giurata la Prefettura può fondare il diniego sulla perdurante efficacia del precedente provvedimento interdittivo, mai annullato né revocato, e su condanna risalente e archiviazione, senza attribuire a questi ultimi efficacia automaticamente ostativa.
Il Comune non può pronunciare la decadenza dall’autorizzazione commerciale per condanna penale irrevocabile senza motivare sul carattere non pretestuoso dell’istanza di revocazione proposta ex art. 629-bis c.p.p. e sulla possibilità di sospendere il procedimento in attesa della definizione del giudizio penale.
Il foglio di via obbligatorio si fonda su un giudizio prognostico di pericolosità fondato su elementi di fatto, non su sentenze irrevocabili. La determinazione della durata oltre il minimo di legge richiede però specifica e adeguata motivazione.
In materia disciplinare militare la sentenza penale irrevocabile di condanna esplica efficacia di giudicato sull’accertamento del fatto e la scelta della perdita del grado per rimozione è espressione di discrezionalità amministrativa sindacabile solo per manifesta illogicità o sproporzione.
Il daspo fuori contesto non può fondarsi su presunzioni di pericolosità astratta legate al solo dato formale della condanna o della denuncia, ma richiede una valutazione concreta, attuale e autonoma di pericolosità, nonché il rispetto del canone di proporzionalità.
La revoca del permesso di soggiorno UE di lungo periodo è legittima quando il questore fondi il giudizio di pericolosità sulla valutazione in concreto della condotta di vita dello straniero, non su un automatismo ostativo conseguente alla condanna.
Il DASPO è misura di prevenzione atipica che può essere disposta in presenza di condotte finalizzate alla partecipazione attiva a episodi di minaccia o intimidazione, essendo sufficiente il pericolo di lesione dell’ordine pubblico e non la sua effettiva compromissione.
In sede disciplinare militare l’Amministrazione non può fondare la sanzione sugli esiti del giudizio penale concluso con prescrizione senza una propria autonoma istruttoria e senza confutare le memorie difensive; l’annullamento della sanzione travolge il provvedimento di decadenza dalla promozione che su di essa si fonda.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00