La lex specialis del concorso può legittimamente prevedere l’esclusione del candidato che non completi la prova di capacità operativa anche per infortunio. Il certificato medico prodotto due settimane dopo non prova il nesso eziologico con l’interruzione della prova.
L’art. 61, comma 3, del d.P.R. n. 1092/1973 estende ai capi reparto e capi squadra dei Vigili del Fuoco l’intera disciplina del Capo II, con applicazione della quota retributiva secondo il coefficiente annuo del 2,44%.
Ai vigili del fuoco, per espressa previsione dell’art. 61 del d.P.R. n. 1092/1973, si applica la disciplina pensionistica dei militari. La quota retributiva della pensione liquidata con il sistema misto va calcolata con l’aliquota del 2,44% per ogni anno utile maturato al 31.12.1995.
È inammissibile il ricorso volto ad accertare lo status di vigile del fuoco e a ottenere l’immissione nei ruoli quando non siano stati tempestivamente impugnati il diniego di iscrizione nell’elenco dei volontari e la successiva cancellazione dalla graduatoria dei richiami.
Il rapporto tra personale volontario e Corpo nazionale dei Vigili del fuoco è estraneo al regime di diritto pubblico: le controversie sui giudizi di idoneità al servizio spettano al giudice ordinario, non a quello amministrativo.
La produzione di documentazione sanitaria attendibile, rilasciata a breve distanza dalla visita concorsuale, e gli esiti della verificazione disposta in giudizio possono comprovare l’inattendibilità dell’accertamento medico e legittimare l’annullamento del provvedimento di esclusione da una procedura concorsuale.
Il giudice che, senza modificare il capo di imputazione, retrodata il periodo di commissione del reato a un arco temporale in cui l’imputato non rivestiva la qualità richiesta, determina una novazione dell’addebito lesiva del diritto di difesa, con conseguente nullità ai sensi dell’art. 522 cod. proc. pen.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso il sequestro preventivo che deduce vizi di motivazione e travisamento della prova, essendo consentito solo per violazione di legge. Il fumus delicti richiede la sola verificabilità della sussumibilità del fatto nella fattispecie astratta, non l’accertamento della fondatezza dell’accusa.
È legittima l’esclusione del candidato per mancato superamento della prova di capacità operativa se non viene fornito alcun principio di prova che l’esito negativo sia dipeso da interferenze esterne, come la presenza del sommozzatore.
L’annullamento dell’esclusione da un concorso per motivi di salute richiede la prova di oggettivi elementi di inattendibilità dell’accertamento. La discrasia tra i dati concorsuali e quelli di strutture sanitarie pubbliche, col supporto di una verificazione, può giustificare il riesame del giudizio di non idoneità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00