La variante urbanistica puntuale che incide su un’area determinata richiede motivazione rafforzata quando pende la domanda di permesso di costruire. Il diniego fondato su una mera lettura grafica, senza accesso in loco, è illegittimo per difetto di istruttoria.
In materia pensionistica l’appello è ammissibile solo per motivi di diritto, ma il vizio di motivazione è deducibile quando la sentenza manchi in modo assoluto di motivazione o ne abbia una solo apparente. La sentenza che rigetta senza spiegare la ratio è nulla e gli atti vanno rimessi al primo giudice.
Nel processo amministrativo la rinuncia al ricorso può essere validamente resa con dichiarazione in udienza documentata nel verbale, ai sensi dell’art. 84 c.p.a. In mancanza di opposizione delle controparti, il giudizio si estingue ai sensi degli artt. 35, comma 2, lett. c), e 84 c.p.a.
La pensione privilegiata presuppone la dipendenza eziologica dell’infermità da causa di servizio o la concausalità efficiente e determinante. Esclusa nel caso dell’ipertensione essenziale e del disturbo ansioso-depressivo reattivo riconducibili a fattori costituzionali e al vissuto personale.
Nel giudizio pensionistico innanzi alla Corte dei conti, in caso di mancata comparizione delle parti costituite alla nuova udienza fissata a seguito di ordinanza ex art. 181 c.p.c., la causa va cancellata dal ruolo e il processo dichiarato estinto ai sensi del combinato disposto degli artt. 181 e 309 c.p.c. e 111 c.g.c.
Nel processo pensionistico innanzi alla Corte dei conti, in caso di mancata comparizione delle parti costituite alla nuova udienza fissata ex art. 181 c.p.c., la causa va cancellata dal ruolo e il processo dichiarato estinto ai sensi del combinato disposto degli artt. 181 e 309 c.p.c. e 111 c.g.c.
Nel processo pensionistico dinanzi alla Corte dei conti, in caso di mancata comparizione delle parti costituite alla nuova udienza fissata ai sensi dell’art. 181 c.p.c., la causa va cancellata dal ruolo e il processo dichiarato estinto.
Nel giudizio contabile il magistrato che ha già conosciuto il merito della controversia in una precedente fase è tenuto ad astenersi; la sua partecipazione al collegio del giudizio di rinvio ne determina la nullità della decisione.
La sospensione in autotutela dell’ordinanza di demolizione fa venir meno l’interesse alla decisione del ricorso, che va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Il riparto interno alla filiera del prelievo straordinario sui giochi ha natura privatistica e appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario. Il decreto attuativo dell’Agenzia resta nei limiti della delega e le questioni di costituzionalità sono manifestamente infondate.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00