Annullabile la domanda di pensione “Opzione donna” frutto di errore del Patronato (Corte dei Conti Sez. giur. Lombardia n. 142 del 07.10.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio pensionistico davanti alla Corte dei conti la domanda di pensione può essere dichiarata invalida e annullata quando risulti, sulla base di una valutazione di ragionevolezza degli elementi allegati, che essa non corrisponde alla volontà effettiva dell’assicurato. L’errore commesso dal Patronato nella compilazione della domanda, che abbia omesso la finalità meramente esplorativa della richiesta, è riconoscibile e non preclude la tutela quando la prestazione liquidata sia obiettivamente più svantaggiosa di quella perseguibile con una limitata contribuzione volontaria. L’accertamento del diverso diritto previdenziale non può invece essere pronunciato in via diretta, ma presuppone la presentazione di una domanda all’INPS e il previo esperimento dell’iter amministrativo di verifica della posizione contributiva.

Il Fatto

La ricorrente, dipendente di Poste Italiane S.p.a. fino al 31.3.2023, si rivolgeva a un Patronato per verificare la possibilità di accedere al trattamento pensionistico di cui al comma 283 della L. 197/2022, c.d. “quota 103”, previo versamento volontario della contribuzione mancante. Il Patronato, per ottenere l’estratto conto certificativo, inoltrava il 7.6.2023 una domanda di pensione di anzianità con calcolo contributivo sperimentale, senza segnalare nelle note la finalità esplorativa.

L’INPS accolse la domanda, liquidando la pensione in applicazione dell’art. 16 del D.L. 4/2019, c.d. “Opzione donna”. Scoperto il disguido, la ricorrente chiese la sospensione della pratica e l’autorizzazione ai versamenti volontari, quindi agì davanti alla Corte dei conti per ottenere l’invalidazione della domanda e il riconoscimento del trattamento “quota 103”, con condanna dell’Ente agli arretrati. L’INPS resistette, eccependo che la richiesta non recava alcuna nota di esploratività e che non era inverosimile l’accesso a una prestazione diretta più sfavorevole.

La Motivazione della Corte

Il Giudice Unico ha ritenuto parzialmente fondato il ricorso. Sulla base delle allegazioni e della documentazione, è corrispondente al vero che la ricorrente, all’atto della formalizzazione della domanda da parte del Patronato, intendesse ottenere esclusivamente un quadro della propria posizione contributiva.

Depongono in tal senso plurimi elementi: le comunicazioni tra il Patronato e la figlia della ricorrente, dalle quali emergeva la finalità ricognitiva della richiesta; la circostanza che la pensione “Opzione donna” risultasse obiettivamente più svantaggiosa rispetto a quella ottenibile con una limitata contribuzione volontaria; l’immediata richiesta di revoca non appena scoperto il disguido.

Assume rilievo decisivo la considerazione che l’errore nella formulazione della domanda è dipeso in larga misura dall’assenza, presso l’INPS, di applicativi che consentissero di ottenere la certificazione contributiva dei dipendenti Ex Ipost direttamente e senza ricorrere all’artifizio di una domanda di pensione a scopo esplorativo. L’opportunità di quella modalità era stata peraltro indicata dallo stesso Patronato.

Il ricorso è pertanto accolto limitatamente alla declaratoria di invalidità e al conseguente annullamento della domanda di pensione “Opzione donna” del 7.6.2023. Non è invece accolta la domanda di accertamento del diritto alla pensione “quota 103”: tale accertamento dovrà seguire a una domanda della ricorrente direttamente presso l’INPS e sarà correlato all’iter amministrativo di verifica dell’esatta e aggiornata posizione previdenziale. Le spese del giudizio sono compensate.