Autore: Redazione

È nulla la sentenza d’appello che, riformando l’assoluzione ai soli effetti civili, rivaluti prove dichiarative decisive senza disporne la rinnovazione, ex art. 603 cod. proc. pen., atteso che l’obbligo di rinnovazione della prova decisiva sussiste anche quando la condanna riguardi esclusivamente il risarcimento del danno.

In tema di riparazione per l’ingiusta detenzione, non sussiste il diritto all’indennizzo in caso di estinzione del reato per prescrizione, salvo che la durata della custodia cautelare sofferta risulti superiore alla misura della pena astrattamente irrogabile.

Nell’esecuzione di una sentenza penale emessa in altro Stato Ue e riconosciuta in Italia, è preclusa l’applicazione della disciplina del reato continuato di cui all’art. 671 cod. proc. pen., poiché il giudice italiano è vincolato alla durata e natura della pena stabilita dallo Stato di condanna.

Nel reato di rapina, l’aggravante delle più persone riunite richiede la simultanea presenza, nota alla vittima, di non meno di due persone nel luogo e al momento della violenza o minaccia, potendo la mera presenza di un complice costituire rafforzamento dell’azione intimidatoria.

La Corte di Cassazione chiarisce che il delitto di tentata estorsione sussiste anche quando la vittima non riferisce di aver ricevuto una specifica richiesta estorta, purché la violenza sia finalizzata a ottenere il pagamento di un pregresso debito, qualificando come manifestamente infondate le censure difensive basate su un asserito movente personale. La riqualificazione in esercizio arbitrario delle proprie ragioni postula una pretesa giuridicamente azionabile.

Il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto è inammissibile se la censura non riguarda una svista percettiva ma una valutazione delle risultanze processuali, ossia un errore di giudizio, come tale estraneo al perimetro del rimedio ex art. 625-bis cod. proc. pen.

La sentenza di condanna in primo grado a pena elevata può fondare un provvedimento di aggravamento della misura cautelare, purché la valutazione avvenga congiuntamente ad altri elementi preesistenti e specificamente sintomatici del pericolo di recidiva o di fuga.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduce la carenza motivazionale sul trattamento sanzionatorio, quando il giudizio di appello, a seguito di annullamento con rinvio, è stato definito con concordato sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.

È inammissibile per genericità il ricorso per cassazione che ripropone le stesse doglianze già esaminate e ritenute infondate dal giudice di appello, senza confrontarsi con le argomentazioni della sentenza impugnata.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, censurando formalmente la motivazione, miri a una diversa e parcellizzata valutazione degli elementi indiziari, già esaminati dal tribunale del riesame.